Определение № 369 от 07.10.2025, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 369 гр. Кюстендил, 07.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Сп. Г. при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска в присъствието на прокурора М. В. С. като разгледа докладваното от Надя Сп. Г. Частно наказателно дело № 20251500200458 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 437, ал.2 и следващите НПК.

Образувано е по МОЛБА по чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване (УПО) на подателя й М. К. С., с ЕГН ********** от неизтърпения остатък от изтърпяваното в ЗООТ Самораново към затвора гр. Бобов дол наказание 10 месеца лишаване от свобода (ЛС), при първоначален режим-строг, наложено с определение от 19.02.2025 г. по НОХД № 360/2024 г. по описа на Районен съд-гр.Разлог В молбата (депозирана в затвор-гр.Бобов дол на 14.08.2025 г.) се твърди, че осъденият е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание, като е показал примерно поведение и доказателства за поправянето си, поради което счита, че са налице предпоставките по чл.70 от НК.

Моли се за уважаване на молбата за УПО

По време на съдебните прения процесуалният представител на затвора-старши юрисконсулт Граховска и прокурорът са пледирали оставяне на молбата без уважение, поради липса на втората от двете задължителни предпоставки по чл.70, ал.1 от НК-липса на доказателства за поправяне.

Адв. П. е пледирала за уважаване на молбата по съображения за нейната основателност.

Осъденият е изразил желание за условното му предсрочно освобождаване.

Съдът, след преценка на доказателствата, за да се произнесе, взе предвид следното:

Осъденият М. К. С., с ЕГН ********** е роден на ************* с адресна регистрация в село ******************** с българско гражданство, със средно-специално образование и специалност –техник-лесовъд.

Според Справка за съдимост от 20.02.2025 г., изд. от РС-Разлог, С. е ОСЪЖДАН 3 пъти, както следва:

1/ по НОХД № 219/2018 г. по описа на РС-Разлог, с определение по споразумение от 09.03.2018 г. за престъпление по чл.343б, ал.3, извършено на 23.02.2018 г., изразяло се в управление на МПС след употреба на наркотично вещество-канабис на:

1

- 3 м. ЛС с 3- годишен изпитателен срок (приведено в изпълнение на осн.чл.68 от НК с определение, в сила на 08.04.2022 г.),

-Глоба 500 лв. (платена на 12.03.2018 г.) и

-ЛПУ на МПС за срок от 5 м. (изтърпяно)

2/ по НОХД № 534/2021 г. по описа на Окръжен съд-гр.Благоевград, с определение по споразумение от 23.03.2022 г., по което е осъден на 1 г. ЛС- общо най-тежко наказание измежду наложените му наказания за извършено от неустановена дата до 10.01.2021 г., престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.1-во, пр. 4 НК и за извършено на 10.01.2021 г. престъпление по чл.343б, ал.4 вр. с ал.3 вр. с чл.28, ал.1 от НК , наложено с определение по споразумение от 23.03.2022 г. по НОХД № 518/2024г. на Окръжен съд гр. Благоевград, като наказанието ЛС е изтърпяно за времето от 12.06.2022 г. до 01.10.2022 г.

3/ по НОХД № 360/2024 г. по описа на РС-Разлог, с определение по споразумение от 19.02.2025 г. за престъпление по чл.343б, ал.4 НК, извършено на 16.01.2024 г., на 10 м. ЛС, при строг режим и ГЛОБА 450 лв.

Към днешна дата, според данните от затворническата администрация, за осъдения е относимо следното:

- за 2-ри път е в затвора

- изтърпява 10 м. ЛС от 25.02.2025 г. в Затвора „ Бобов дол“ , от което към днешна дата е изтърпял общо 07 м и 16 дни, от които: фактически -7 м. и 12 дни, от работа-3 дни, като остатъкът е в размер на 2 м. и 14 дни.

- оценката на риска от рецидив е 37 точки-нисък, непроменяна поради неотчитане на поведение за това през престоя му, от които 37 точки, най-висока оценка -9 точки от всички раздели по системата за оценяване OAS-ys, е за раздела „умения за мислене“, като за останалите раздели са определени точи в диапазона от 0 до 5 точки.

-първоначално определения му „строг“ режим за изтърпяване на наказанието не е променен

- констатирана е една дефицитна зона- „умения за мислене“, при постъпването му в затвора, поради неразпознаване в цялост на проблемите си , отлагане и поемане на немотивиран риск, склонност да недооценява факти и обстоятелства и да игнорира неблагоприятния ефект от действията си, и безотговорност към социалноправните последици от собствени действия, КАКТО и една гранична зона „Отношение към правонарушението (престъплението), поради оправдаване на поведението си, неприемане на отговорност за криминалното си поведение, омаловажаване на мотивите за извършване на престъплението, наличие на утвърдени криминални нагласи с неясна мотивация за промяна.

-Отношение към плана на присъдата - положително, полага усилия за реализирането на поставените цели и задачи.

-отношение към трудова дейност - позитивно отношение към труда, но поради призната с решение на ТЕЛК 95% нетрудоспособност и липса на подходяща работа в затвора не е назначен на работа.

Завършил успешно „Рехабилитационна програма за зависими правонарушители“ по Проект и е включен като участник в нова програма -отношение към реда в затвора-положително. Не е нарушавал реда в затвора и 2 общежитието.

Не е наказван и не е награждаван.

Изложените фактически обстоятелства са установени от съдържащите се документи в досието на осъдения, както и от справка от затвора за неизтърпян остатък от наказанието, показанията на свид. Р. Г. и обясненията на осъдения.

Преценявайки същите съдът счита, че е налице само едната от двете кумулативно необходими предпоставки по чл.70, ал.1 НК за условно предсрочно освобождаване на осъдения от изтърпяване на остатъка от наказанието му, които са:

1/ да е дал доказателства осъдения за поправянето си и

2/ да е изтърпял осъдения фактически наказание не по-малко от половината от наложеното

Съдът счита, че осъденият не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне в необходимата степен за условно предсрочно освобождаване. Така приема, защото не са постигнати целите по плана на присъдата, не е намалена оценката за рискът от рецидив, не е констатирана положителна промяна в дефицитната зона „умения за мислене“ и не е променен в по-лек първоначално определения режим, каквото формално право е придобил осъдения по време на съдебното производство. Предвид и показанията на свид.Г. и обясненията на осъдения, съдът приема, че към настоящия момент осъденият не е изградил трайни нагласи за водене на законосъобразен начин на живот в неконтролирана среда.

Последната е установено от доказателствата, вкл. и показанията на свид.Калоянова-майка на осъдения и свид.Г. –ИСДВР на осъдения, че има положително въздействие и поправително-възпитателен ефект върху осъдения. Необходимо е, според съда, да продължи корекционната работа с осъдения, с цел постигане на тР. и необратима положителна промяна в поведението и мисленето му, както и формиране у същия на ясни и категорични граници за допустимо и недопустимо поведение, за разбиране и приемане на негативните последици за него и околните от употребата му на наркотични вещества и изграждане на възпиращи задръжки за бъдеща употреба на такива.

Предвид на изложеното, съдът намира молбата за УПО за неоснователна.

С оглед на горното и на осн.чл.440, ал.1 от НПК , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, с правно основание по чл.70, ал.1 от НК, подадена от М. К. С., с ЕГН ********** з а условно предсрочно освобождаване от неизтърпения остатък от изтърпяваното от него в затвора гр. Бобов дол наказание 10 месеца лишаване от свобода, наложено с определение от 19.02.2025 г. по НОХД № 360/2024 г. по описа на Районен съд-гр.Разлог.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХІІ НПК в 7мо дневен срок, считано от днес пред Софийски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 369 гр. Кюстендил, 07.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Сп. Г. при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска в присъствието на прокурора М. В. С. като разгледа докладваното от Надя Сп. Г. Частно наказателно дело № 20251500200458 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 437, ал.2 и следващите НПК.

Образувано е по МОЛБА по чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване (УПО) на подателя й М. К. С., с ЕГН ********** от неизтърпения остатък от изтърпяваното в ЗООТ Самораново към затвора гр. Бобов дол наказание 10 месеца лишаване от свобода (ЛС), при първоначален режим-строг, наложено с определение от 19.02.2025 г. по НОХД № 360/2024 г. по описа на Районен съд-гр.Разлог В молбата (депозирана в затвор-гр.Бобов дол на 14.08.2025 г.) се твърди, че осъденият е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание, като е показал примерно поведение и доказателства за поправянето си, поради което счита, че са налице предпоставките по чл.70 от НК.

Моли се за уважаване на молбата за УПО

По време на съдебните прения процесуалният представител на затвора-старши юрисконсулт Граховска и прокурорът са пледирали оставяне на молбата без уважение, поради липса на втората от двете задължителни предпоставки по чл.70, ал.1 от НК-липса на доказателства за поправяне.

Адв. П. е пледирала за уважаване на молбата по съображения за нейната основателност.

Осъденият е изразил желание за условното му предсрочно освобождаване.

Съдът, след преценка на доказателствата, за да се произнесе, взе предвид следното:

Осъденият М. К. С., с ЕГН ********** е роден на ************* с адресна регистрация в село ******************** с българско гражданство, със средно-специално образование и специалност –техник-лесовъд.

Според Справка за съдимост от 20.02.2025 г., изд. от РС-Разлог, С. е ОСЪЖДАН 3 пъти, както следва:

1/ по НОХД № 219/2018 г. по описа на РС-Разлог, с определение по споразумение от 09.03.2018 г. за престъпление по чл.343б, ал.3, извършено на 23.02.2018 г., изразяло се в управление на МПС след употреба на наркотично вещество-канабис на:

1

- 3 м. ЛС с 3- годишен изпитателен срок (приведено в изпълнение на осн.чл.68 от НК с определение, в сила на 08.04.2022 г.),