Решение № 75 от 01.10.2026, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. Червен бряг, 01.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илия Ол. Милев при участието на секретаря Силвия Г. Лилова в присъствието на прокурора Л. Ст. С. като разгледа докладваното от Илия Ол. Милев Частно наказателно дело № 20264440200225 по описа за 2026 година на Районен съд - Червен бряг на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 155 от Закона за здравето

Съдебното производство е образувано по внесено от Районна прокуратура - град Плевен на основание чл.157 от Закона за здравето искане за задължително настаняване и лечение в психиатрично болнично заведение на П. Н.. Г., с ЕГН: **********, с адрес: с. Р... общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „К... при установяване наличие на основанията по чл.155, във вр. с чл. 146, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за здравето.

От изложените в искането на прокурора факти и приложените към него писмени доказателства се установява, че преписката е образувана в РП - Плевен по повод депозиран сигнал от Ц. Н. П. от с. Р... обл. Плевен, в който изнесла данни, че състоянието на брат й П.

Н. Г., който страдал от „Параноидна шизофрения“ се влошило и имал психиатрични проблеми. Във връзка с подадената жалба, в която са изнесени данни за неадекватно и опасно поведение от страна на П. Н.. Г., с ЕГН: **********, застрашаващо живота и здравето както на себе си, така и на околните, е извършена проверка от органите на МВР.

С оглед изясняване на обстоятелствата по случая са снети обяснения от Ц. Н. П., П. Т.

П., К. П. Г. /дъщеря на Г./, В. К. В. /живущ в съседство/, приобщени са и относими документи. В хода на извършената проверка се установява също, че около месец преди депозиране на сигнала Г. счупил стъклата на имота в с. Р... и системно отправил закани за живота и здравето на тъжителката и съпруга й П. П.. В писмени сведения П. Т. П., К. П. Г.

1

/дъщеря на Г./, й съседа му В. К. В. от с. Р... потвърдили, че Г. застрашавал живота и здравето си, както на него така и на околните. Същият се нуждаел от принудително лечение в предвид това, че той не желаел сам да се погрижи за психичното си здраве. Г. отказал категорично да подпише съставеният му протокол на основание чл.65 от ЗМВР.

Не са приобщени изискани справки от УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД - Плевен ОДНБПЗ и от ДПБ Карлуково, тъй като същите са изискани, но не са били приобщени своевременно от извършващия възложената му проверка по реда на ЗСВ полицейски служител, поради което наблюдаващия прокурор кредитира сведенията, дадени от близките на Г., според които същия страдал от „Параноидна шизофрения“.

В хода на съдебното следствие представителят на Районната прокуратура Л. С. поддържа искането.

В производството пред съда освидетелствания Г. се представлява от адвокат И. А. от ПлАК - служебен защитник, назначен на основание чл.94 ал. 1 т. 2 от НПК. Адвокат А. пледира, че предвид заключението на експерта психиатър д-р Х. В. В., интересът на освидетелствания изисква да бъде настанен на задължително лечение за срока посочен в заключението.

Освидетелствания в проведеното открито заседание твърди, че ще се лекува, не изразява становище по делото и експертизата.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид заключението на вещото лице д-р Х. В. В., психиатър при ДПБ Карлуково поотделно и в тяхната съвкупност прие за установени следните фактически обстоятелства:

Според вещото лице и данни от медицинското наблюдение, документация и изследване ИЗ № 239/2026г. се установява, че Г. постъпва за първи път в болницата с Протоколно определение № 518 от 10.09.2026 по ЧНД № 225/2026 год. на Районен съд гр.

Червен бряг за освидетелстване по разкрита процедура за настаняване на задължително лечение.

Липсват обективни сведение за ранното детско развитие. Завършил средно специално образование. Работил като заварчик, стругар и шофьор на камион. От няколко години е безработен. Разведен с две деца от брака си. Не е осъждан. Лекуван в психиатрична клиника в гр. Плевен, но не може да уточни кога е хоспитализиран и по какви причини. Посещавал нередовно психиатър в гр. Червен бряг, но не може да уточни провежданото лечение.

Твърди, че рядко употребява алкохол, като пиел предимно бира и то в ограничени количества. Не е правил опити за самоубийство.

С пациента било проведено интервю във връзка с покриване на критериите за първоначална оценка на риска от агресия и автоагресия. Общият сбор на точките е бил 20, което означава, че според медицинските стандарти рискът за опасни прояви при него е умерен и съответно са налице медицинските критерии за настаняването му на задължително лечение по чл. 162 ал. 2 от Закона за Здравето /и във връзка с чл. 146, ал. 1 т. 1, чл. 155 и чл.

156, ал. 1 от 33/.

2

Вещото лице д-р В. твърди, че освидетелствания П. Г. страда от Параноидна шизофрения. Епизодично протичане с устойчив дефицит.

Вещото лице д-р Х. В. В. в заключение счита, че освидетелствания П. Н.. Г., с ЕГН:

**********, с адрес: с. Р... общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „К... страда от Параноидна шизофрения. Епизодично протичане с устойчив дефицит. При него са налице трайни психични увреди в резултат на психично заболяване. При направената оценка на риска от ООД при освидетелстване, е регистриран резултат от 20 точки, което означава, че риска продължава да е умерен и пациента следва бъде настанен на задължително лечение за срок от 1 месец в ДПБ Карлуково на основание чл. 162 от 33.

Според д-р В., е необходимо да се назначава лице от кръга на близките на болния или служебно лице, а именно г-жа Е... М... О... - експерт здравеопазване към община Луковит, което да изразява информирано съгласие за лечението вместо него.

Съдът придоби и непосредствени, лични впечатления за състоянието на освидетелствания. При обсъждането им се установи, че в поведението на П. Н.. Г. има прояви, сочещи към опасност от извършване на престъпление спрямо собствената си личност, поради това че в домашни условия не продължава терапията и коренно променя поведението си. В проведеното съдебното заседание стана видно, че той не е в състояние и продължава да има актуална психотична продукция, която да определя поведението му.

Параноидната шизофрения е заболяване включено в чл.146, ал.1, т.1 от Закона за здравето. В момента с определени свои действия Г. представлява опасност за себе си и околните, като с това се покриват и критериите на чл. 155 от същия закон. В амбулаторни условия не приема редовно поддържаща терапия, като с това уврежда и собственото си здраве.

При така установеното на база обсъдените доказателства и като взе предвид свидетелските показания и заключението на експерта психиатър, съдът прие, че направеното от прокуратурата искане е основателно и следва да бъде уважено. Налице са законовите предпоставки за настаняване на П. Н.. Г., с ЕГН: ********** на задължително лечение, при стационарни условия в здравно психиатрично заведение: заболяването му е от кръга на визираните в чл. 146 от ЗЗ заболявания; в момента е в поредна психиатрична криза, поради непровеждане на поддържаща терапия, при което в момента рискът от извършване на опасни прояви е от висока степен, има опасност от извършване на такива, както спрямо околните, така и увреждащи собственото му здраве, както и извършване на престъпления.

С оглед становището на експерта съдът прие, че това настаняване и лечение следва да бъде в рамките на посочения в заключението срок от 1 (един) месец, считано от 01.10.2026г.

Като отчете становището на експерта, че освидетелствания не може сам да дава информирано съгласие за лечението, съдът предвид правомощията си по чл.162 ал.3 от Закона за здравето, следва да определи за лице, което да изразява информирано съгласие за лечението и да назначи служебно такова от община Луковит.

3

Решението на съда за задължително настаняване и лечение на П. Н.. Г., с ЕГН:

********** подлежи на обжалване от заинтересованите лица в седмодневен срок от постановяването му пред Окръжен съд - Плевен.

Като взе предвид степента на обостреност на заболяването на освидетелствания съдът прие, че евентуалното обжалване на настоящото решение не следва да спира неговото изпълнение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА П. Н.. Г., с ЕГН: **********, с адрес: с. Р... общ. Червен бряг, обл.

Плевен, ул. „К... на задължително лечение, при стационарни условия в ДПБ - гара Карлуково, обл. Ловеч за срок от 1 /един/ месец, считано от 01.10.2026г.

НАЗНАЧАВА на основание чл. 162 ал. 3 от Закона за здравето за лице, което да изразява информирано съгласие за лечението на П. Н.. Г., с ЕГН: **********, с адрес: с. Р... общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „К... служебно такова, а именно Е... М... О... - експерт здравеопазване към община Луковит - гл. експерт „Здравеопазване и образование“ в община Луковит.

Решението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд Плевен.

Обжалването на решението не спира неговото изпълнение.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ 4