Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11539 от 09.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 16193/2022
Вид
Определение № 11539
Подписан
09.05.2022
Състав
СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11539 гр. София, 09.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Частно гражданско дело № 20221110116193 по описа за 2022 година

Производството по делото образувано въз основа на искова молба на М. ИВ. Л., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“*** за снабдяване със заверени преписи от протоколсъдебна спогодба от 27.10.1975 г. по гр.д.№ 3616/1975 г. по описа на СРС, VІ състав, ІV Благоевски район и за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи на ищцата пред Столична община, район Триадица, отдел „Общински приходи“ за издаване на данъчна оценка на самостоятелен обект с идентификатор ***.

Съдът, като е констатирал нередовности на исковата молба, с разпореждане от 29.03.2022 г., е оставил същата без движение, като е дал указания и срок за отстраняването им. Разпореждането е връчено на пълномощника на ищеца на посочения в исковата молба електронен адрес на 04.04.2022 г. /съобразно полученото потвърждение от адв.Ч./, поради което съдът приема, че дадения с него 1-седмичен срок за поправяне на исковата молба, е изтекъл на 11.04.2022 г.

Съдът констатира, че в този срок, както и към настоящия момент, ищецът не е отстранил констатираните нередовности на исковата си молба.

Доколкото съобразно приетото в определение на ВКС по ч.гр.д.№ 3427/2020 г., ІІІ г.о., указания за поправяне на исковата молба се дават еднократно, както и предвид обстоятелството, че неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, а процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие, то следва да се приложат предвидените в закона последици, а именно връщане на нередовната искова молба и прекратяване на образуваното по нея производство.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на М. ИВ. Л., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“*** за снабдяване със заверени преписи от протокол-съдебна спогодба от 27.10.1975 г. по гр.д.№ 3616/1975 г. по описа на СРС, VІ състав, ІV Благоевски район и за издаване на съдебно 1 удостоверение, което да послужи на ищцата пред Столична община, район Триадица, отдел „Общински приходи“ за издаване на данъчна оценка на самостоятелен обект с идентификатор ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16193/2022 г. по описа на Софийски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2