Решение № 1 от 06.01.2023, Районен съд - Ботевград
- Съд
- Районен съд - Ботевград
- Дело
- Гражданско дело 1906/2022
- Вид
- Решение № 1
- Подписан
- 06.01.2023
- В сила
- 06.01.2023
- Състав
- Петя Димитрова Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл. 19, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 19 ал. 1 · Закон за гражданската регистрация
РЕШЕНИЕ
№1 гр. Ботевград, 06.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, V-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: П. Д. С. при участието на секретаря Х. К. Н. като разгледа докладваното от П. Д. С. Гражданско дело № 20221810101906 по описа за 2022 година
Производството е по реда на гл. 49 ГПК /чл. 530 и сл. ГПК/ във вр. чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
Образувано е по молба на П. Б. Д., с ЕГН **********, от гр. Правец, за промяна на фамилното й име от “Д.” на “С.”. В молбата се твърди, че са налице важни обстоятелства, налагащи промяна на фамилното име на молителя. Молителят сочи, че през 2015 г. с решение на РС- Е. е прекратен гражданският й брак с В.В.Д., чието фамилно име при сключването на брака приела. Твърди, че въпреки смяната на фамилното име при сключване на брака, в обществото, за приятелите и в работата останала известна с фамилното си име С.. Излага, че при прекратяване на брака запазила фамилното име на бившия й вече съпруг – Д., тъй като не обмислила правилното решение. Сочи, че след прекратяване на брака продължила да е известна и да ползва бащиното си фамилно име С.. Поддържа, че това е фамилното име, което желае да носи, както и че след развода не желае да бъде свързвана и да се представя с името на вече бившия й съпруг. Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна на фамилното й име от “Д.” на “С.”.
Заинтересованата страна в производството- Община Е., не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по молбата.
Заинтересованата страна в производството- Община Правец, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по молбата.
Районна прокуратура- гр. Ботевград, представлявана от прокурор Х., в съдебно заседание изразява становище за основателност на молбата.
Молбата е процесуално допустима, а по същество съдът намира същата за основателна.
От заверено копие на Удостоверение за раждане от 09.06.1982 г. на Община Е., 1 издадено въз основа на акт за раждане No 82/09.06.1982 г., се установява, че молителят П. Б. Д., с ЕГН ********** е родена на 04.06.1982 г. в гр. Е., от майка П. П.И. и баща Б.С.И., като при раждането й е записана с имената П. Б. С..
Видно от заверено копие на Решение No 27б от 30.09.2015 г. по гр. д. No 220/2015 г. по описа на РС- Е., със същото е прекратен бракът на молителката П. Б. Д. и В.В. по взаимно съгласие и съдът е утвърдил постигнатото между съпрузите споразумение, като по отношение на фамилното име на съпругата е постановено след прекратяване на брака същата да носи брачното си фамилно име - Д..
Видно от свидетелство за съдимост от 29.11.2022 г. от Районен съд Ботевград, Бюро съдимост, молителят П. Б. Д., с ЕГН ********** не е осъждана.
Съгласно чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/, промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Видно от събраните по делото доказателства, рожденото фамилно име на молителката е “С.”, като след прекратяване на гражданския й брак с решение на РС-Е. през 2015 г. същата е запазила брачното си фамилното име “Д.”. Молителката желае да се легитимира с рожденото си фамилно име, а не да бъде свързвана и занапред с бившия й вече съпруг.
Посочените обстоятелства са важни такива по смисъла на чл. 19 ал. 1 от ЗГР, налагащи исканата промяна, която едновременно с това ще позволи на молителката чрез фамилното й име да се сочи нейният произход и принадлежност към собственото й семейство и да преустанови последната формална връзка с бившия й съпруг.
Поради изложеното съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена, като бъде допусната промяна на фамилното име на молителката от Д. на С..
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на фамилното име на П. Б. Д., с ЕГН **********, от гр.
Правец, ж.к. “Север”, бл. 202, вх. В, ет. 2, ап. 21, от Д. на С..
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Община-Е. и Община Правец, респ. длъжностното лице по гражданското състояние, за отразяване на промяната във фамилното име на молителя.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 2