Решение № 848 от 02.05.2019, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

Номер 848 02.05.2019г. Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд ХІV наказателен състав

На девети август двехиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ

Секретар: Катя Чокоевска като разгледа докладваното от съдията

АН дело номер

4053 по описа за 2019 година намира и приема за установено следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 323413-F354921/07.03.2018г. на Директор на Дирекция „Обслужване” ТД на НАП Пловдив, с което на „Монна Козметикс България”ЕООД, ЕИК *********, адрес гр.Пловдив, ул.Г.Д.Николаев № 101 е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 500 / ПЕТСТОТИН/ лв. за нарушение по чл.125, ал.5, вр с чл.179, пр.1 от ЗДДС.

Дружеството жалбоподател моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно, по съображения изложени в жалбата и съдебно заседание от повереник.

Въззиваемата страна – ТД на НАП - Пловдив, намира жалбата за неоснователна.

Съдът след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

ЖАЛБАТА е подадена в срок, но по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Дружеството жалбоподател било регистрирано по ЗДДС и като такова следвало ежемесечно да подава справка декларация по силата на посочения закон за осъществените доставки. За периода 1.8.2017г. – 31.8.17г. такава обаче не била подадена до 14.09.17г. и същото било констатирано при извършена проверка на 18.09.17г. от свид.И.. Ето защо срещу дружеството жалбоподател бил съставен АУАН за горното с № F354921/16.10.17г. Въз основа на него било издадено и атакуваното НП.

Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от показанията на свид.Х.И.И.-разпитана пред настоящия състав на съда, от писмените доказателства представени по делото- АУАН, Заповед №ЗЦУ 1582/23.12.15г., справки от НАП, които Съдът възприема и кредитира като последователни и непротиворечиви.

Горната фактическа обстановка не се оспорва от жалбоподателя, като се изтъкват съображения за маловажност на случая по смисъла на чл.28 б.а ЗАНН. Това възражения не е основателно според настоящата инстанция. На първо място достатъчно ясно са индивидуализирани време, място и начин на извършване на нарушението – чрез бездействие. На следващо място ясно е описано нарушеното правило за поведение.

Следва да се има предвид, че защитата се осъществява срещу вменените факти, а не срещу посочените цифри /разпоредби/, а от фактическа страна напълно коректно е описано нарушението с неговия фактически състав. Не на посвледно място следва да се има предвид, че в случая нарушението касае фиска, а освен това периодите по ЗДДС за подаване на справка декларация и отчетни регистри са кратки, а от там и всяко закъснение се явява съществено. Ето защо настоящата инстанция не сподемя и възражението, че настоящия случай бил маловажен. Освен това макар за по-ранни периоди да са издадени предупреждения, а за част от последващите, но преди да са връчени предупрежденията за първите да е осъществено и настоящото деяние, то пак не следва да се третира случая като маловажен.

При тези факти настоящата инстанция намира, че действително от страна на дружеството жалбоподател е извършено административно нарушение, предмет на разглеждане по настоящото дело. Безсъмнение неподаването в срок на отчетните регистри е самостоятелен състав на административно нарушение по смисъла на чл.125, ал.5 от ЗДДС, а актосъставителя и наказващия орган правилно са приложили закона. Последния правилно е преценил приложението на санкционната разпоредба на чл.179, пр.1 от с.з. Правилно е определен и размера на наложеното наказание на петстотин лева и като вид – имуществена санкция.

В хода на административно наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на производствените правила, което да са довели до опорочаване на процесното НП.

Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.

Р Е Ш

И :

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление № 323413-F354921/07.03.2018г. на Директор на Дирекция „Обслужване” ТД на НАП Пловдив, с което на „Монна Козметикс България”ЕООД, ЕИК *********, адрес гр.Пловдив, ул.Г.Д.Николаев № 101 е наложено административно наказание

ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 500 / ПЕТСТОТИН/ лв. за нарушение по чл.125, ал.5, вр с чл.179, пр.1 от ЗДДС.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: /П.

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.

Т.К.