Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 5969 от 25.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 14453/2023
Вид
Протоколно определение № 5969
Подписан
25.03.2024
В сила
02.04.2024
Състав
ГЕОРГИ АНДОНОВ КРУШАРСКИ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 5969 гр. София, 25.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г.К.

Съдебни

С.М. заседатели: В.Н. при участието на секретаря Й.Д. и прокурора Ч. Люб. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Г.К. Наказателно дело от общ характер № 20231110214453 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ: В. Н. Ч., редовно призован, не се явява.

За него в залата се явява адв. Б. Ц., редовно призован, определен за служебен защитник от САК, с уведомително писмо на лист 75 от досъдебното производство.

АДВ. Ц.: Запознат съм с делото, мога да поема защитата.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да не се дава ход на разпоредителното заседание. Не присъства за пореден път подсъдимият и са налице процесуални пречки.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради неявяването на обвиняемия, без да е посочил уважителни причини за това, въпреки че е бил надлежно уведомен за датата на заседанието, включително му е било връчен препис от разпореждането за насрочване, където му е разяснено, че при неявяването му в съдебно заседание може да бъде задържан под стража. При това положение, съдът намира, че са налице основанията за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемия В. Ч., тъй като само по този начин би могло да се осигури своевременното и ритмично приключване на делото, а освен това без присъствието на обвиняемия в съдебно заседание, не би могло да се разкрие обективната истина по делото и същото не може да се разглежда при условията на задочно производство. Поради това обвиняемият следва да бъде 1 задържан под стража, а производството по делото следва да бъде спряно до неговото установяване и задържане.

Така мотивиран и на основание чл. 25, ал. 1, т. 2 и чл. 66 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по отношение на В. Н. Ч., с ЕГН: **********.

СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 14453/2023 г. по описа на СРС, НО, 1-ви състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано от днес пред Софийски градски съд.

След влизане в сила на определението, същото да се изпрати на органите на МВР за сведение и изпълнение.

След задържането на обвиняемия В. Ч., същият да бъде приведен в СЦЗ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2