Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2231 от 07.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1753/2025
Вид
Определение № 2231
Подписан
07.07.2025
В сила
07.07.2025
Състав
Екатерина Владимирова Мандалиева, Радослав Петков Радев, Недялка Димитрова Свиркова Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2231 гр. Пловдив, 07.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20255300501753 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е частна жалба против определение №5800/05.05.2025г. по гр.д.

№13216/2024г. по описа на РС-Пловдив,ХХ гр.с-в,с което е оставена без уважение молбата по чл.248 от ГПК за изменение размера на присъденото адвокатско възнаграждение.Моли се за отмяна на определението и постановяване на друго,с което да се уважи молбата и да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 60лв.,представляващо ДДС.

В срока е постъпил отговор на молбата от ответника „Ай Тръст“ ЕООД,с който счита жалбата за неоснователна и моли да се остави без уважение.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства с оглед становището на страните,установи следното:

Така постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно и следва да се отмени и на адв.М. М. да се присъдят още 60лв.,представляващи ДДС.

При заплащане на възнаграждение за адвокат,регистриран по ДДС,следва да се присъжда и самото ДДС,тъй като в противен случай данъчно регистрираното лице,след като внесе дължимия данък добавена стойност,би получил по-нисък размер на възнаграждението,определено от съда.

Ето защо при налична регистрация по ДДС,сумата получавана от лицето като възнаграждение за адвокат,следва да бъде присъждана с включено ДДС.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТМЕНЯ определение №5800/05.05.2025г. по гр.д.№13216/2024г. по описа на РСПловдив,ХХ гр.с-в ,с което е оставена без уважение молбата на адв.М. М. за присъждане на разноски в размер на още 60лв.,представляващи ДДС върху присъденото адвокатско възнаграждение в размер на 300лв. и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА „Ай Тръст“ ЕООД с ЕИК-203508899 със седалище и адрес на управление:гр.София,бул.“Витоша“ №146,“Бизнес център България“,сграда А да заплати на адв.М. М. сумата от още 60лв.,представляващи ДДС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2