Решение № 380 от 11.03.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 2351/2024
- Вид
- Решение № 380
- Подписан
- 11.03.2025
- В сила
- 05.04.2025
- Състав
- Весела Трайкова Живкова Офицерска
Цитирани разпоредби
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 380 гр. София, 11.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Весела Тр. Живкова Офицерска при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско дело № 20241100902351 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявен от Софийска градска прокуратура иск с правна квалификация чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на „БЪРЗО“ ЕООД с ЕИК 203404217, седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „*******, поради това, че в продължение на повече от 3 месеца дружеството няма вписан управител, след смъртта на вписания такъв М.И.Ф. с ЕГН **********.
В исковата молба прокурор при СГП твърди, че на 06.09.2022 г. е настъпила смъртта на М.И.Ф. с ЕГН ********** – управител на дружеството. Твърди се и че в продължение на период от време, надхвърлящ повече от 3 месеца, в ТРРЮЛНЦ към АВ не е подадено заявление за вписване на промени в представителството, поради което е налице хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството.
Ответникът не е подал писмен отговор и не е взел становище по иска.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства намира следното от фактическа и правна страна:
По делото е безспорно и се установява по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, че ответното дружество „„БЪРЗО“ ЕООД с ЕИК 203404217, със седалище гр.
София, е капиталово търговско дружество с вписан управител към момента на справката М.И.Ф. с ЕГН **********.
Видно от Акт за смърт № 0607 от 07.09.2022 г., издаден от СО-Район Слатина, М.И.Ф. с ЕГН ********** е починала на 06.09.2022 г.
От извършената справка в търговския регистър по партидата на дружеството се установява, че към момента на приключване на устните състезания по делото не е извършено вписване на нов управител на дружеството.
Други доказателства от значение за спора не са ангажирани.
При така установеното се налагат следните правни изводи:
Предявеният от прокурора конститутивен иск по чл. 155, т.3 ТЗ е допустим и основателен.
Съгласно чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството 1 то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
Всяко търговско дружество е правен субект, който формира и изразява волята си чрез своите органи, съответно се представлява от управителя, който осъществява и оперативното му ръководство. Със смъртта на управителя М.И.Ф. с ЕГН ********** е осъществен фактът, предвиден в хипотезиса на посочената правна норма – дружеството няма вписан управител, като това фактическо състояние е продължило повече от три месеца. При това положение дружеството не може да волеобразува (по отношение на въпросите извън компетентността на общото събрание) и волеизявява, съответно не може да бъде участник в търговския оборот и съществуването му е безпредметно, затова следва да бъде прекратено и да бъде извършена процедура по ликвидация. Тази последица е приложима, без значение на причините, поради които едноличният собственик на капитала В.Б.В. не е взел решение за избирането на нов управител, тъй като законът се интересува от създаденото обективно състояние на липсващ управител, което е продължило повече от три месеца, за да бъде приложена най-тежката санкция – прекратяване на търговеца, а не от обстоятелствата, обусловили това състояние.
С оглед на изложеното предявеният иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, като основателен, следва да бъде изцяло уважен.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „БЪРЗО“ ЕООД с ЕИК 203404217, седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „*******, по иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, предявен от Софийска градска прокуратура.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски апелативен съд.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати в АВ - ТРРЮЛНЦ за вписване и откриване на производство по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2