Разпореждане № 46785 от 18.03.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 46785 гр. София, 18.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. И. като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Частно гражданско дело № 20241110102770 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

По делото е издадена Заповед № 4733/07.02.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, с която е разпоредено длъжникът У. Е. У. Ц. АД чрез У. Е. У. Ц. - клон България КЧТ с ЕИК: 200830927 да заплати на заявителя С. С.

Д. с ЕГН: ********** сумата от 488,96 лева, представляваща обезщетение на основание чл.

7, т. 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. за закъснение с над 3 часа на полет W64397 от 14.08.2022 г. по направление летище София, България - летище Билунд, Дания, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.01.2024 г. до изплащане на вземането, държавна такса в размер на 25,00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 500,00 лева - разноски по делото. В заповедта е удостоверено, че вземането произтича от следните обстоятелства: обезщетение по чл. 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за закъснение с над 3 часа на полет W64397.

По делото е постъпила молба С. С. Д., чрез пълномощника му адв. п.-И., с искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в заповедта за изпълнение, като вместо сумата от 488,96 лева да се чете сумата от 782,33 лева – обезщетение по б. б) от Регламента. Посочва се, че ответната страна не е подведена в информацията, тъй като заявителят няма задължение да уточнява размера и конкретната буква от Регламента за обезщетението, което му се дължи.

Препис от молбата е изпратен на длъжника за становище по искането, като в указания му едноседмичен срок същият не е депозирал писмен отговор.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, констатира, че в т. 9 б. а) от заявлението за издаване на заповедта за изпълнение е посочил, че претендира вземане – главница в размер на сумата от 488,96 лева като обезщетение за закъснение на полет W64397 по направление летище София – летище Билунд, а в т. 12, че вземането се претендира като обезщетение за закъснение на полет W64397 от 14.08.2022 г. като левова равностойност на сумата от 250 евро, дължима за полети с разстояние до 1500 км.

С разпореждането от 07.02.2024 г., обективирано в издадената по делото заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, съдът е изложил мотиви, че искането на заявителя следва да бъде уважено изцяло. В заповедта за изпълнение е удостоверено вземане в размер на сумата от 488,96 лева, представляваща обезщетение на основание чл. 7, т. 1, буква „а“ от Регламент 1

(ЕО) 261/2004 г. за закъснение с над 3 часа на полет W64397 от 14.08.2022 г. по направление летище София, България - летище Билунд, Дания.

Налице е съответствие между вътрешно формираната съдебна воля и нейното външно изразяване, респ. между размера на вземането, посочено от заявителя в заявлението и размера на вземането в заповедта за изпълнение. В тази връзка и с оглед изложените доводи в молбата на заявителя по чл. 247 ГПК следва да се отбележи, че надлежната индивидуализация на вземането, което се претендира – по вид, размер и правопораждащо го основание е условие за редовността на заявлението – арг. чл. 410, ал. 2 ГПК, като в процесното такова вземането е посочено по своя размер и именно същият размер е удостоверен в издадената заповед за изпълнение.

Ето защо, искането на заявителя за поправка на очевидна фактическа грешка следва да бъде оставено без уважение, като неоснователно, с оглед липсата на твърдяното несъответствие.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на заявителя С. С. Д., обективирано в молба от 12.11.2024 г., за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в издадената по делото Заповед № 4733/07.02.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване – арг. чл. 247, ал. 4, вр. чл. 413, ал. 1 ГПК.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на страните – за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2