Споразумение № 152 от 08.08.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 152 гр. София, 08.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежина Колева

Съдебни

Стефка Н. Дамянова заседатели: Никола Ив. Андров при участието на секретаря Елка Ант. Григорова и прокурора А. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Наказателно дело от общ характер № 20231100202400 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За СГП, се явява прокурор П. .

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Б., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с упълномощения си защитник, адв. М.

М., от САК.

Представя се л.к. № ****, валидна до **** г.

След справка, съдът връща документът за самоличност на лицето.

СТРАНИТЕ

/поотделно/:

Постигнахме споразумение, което представяме на съда. Да се даде ход на делото, за разпоредително заседание.

Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание НАМЕРИ, че липсват процесуални пречки, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. С. Б. – с ЕГН **********, роден на **** г., в гр. София, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, в момента студент в Технически университет, специалност автоматика, неосъждан, работи без трудов договор като косач, с адрес в с. Долни Пасарел, общ. Столична, ул.

****.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия по НПК, вкл. правото на отводи.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че препис от ОА и Разпореждането на съда, за насрочване на делото по чл. 248 от НПК, са връчени на страната на 02.06.2023г.

ПОДСЪДИМИЯТ, ЗАЩИТАТА /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Получили сме съобщенията по чл. 247б, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните, да изразят становище, по въпросите на чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, настоящото дело, е родово и местно подсъдно на СГС, като първа инстанция.

Няма основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство.

Намирам, че на досъдебна фаза, не са допуснати отстраними, съществени процесуални нарушения, които да са довели до накърняване правата на обвиняемия.

Към настоящият момент, са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, на Глава ХХІХ от НПК, с оглед постигнато между страните споразумение, което ви представям в писмен вид; няма основание за разглеждане на делото при закрити врата, нито за привличането на резервни съдия, или съдебен заседател; няма основания за назначаването на служебен защитник. Подсъдимият М. С. Б., е упълномощил такъв, в лицето на адвокат М. М..

Няма основание за назначаване на вещи лица, преводач или тълковник, и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Към настоящия момент считам, че не се налага събирането на нови доказателства.

Мярката на подсъдимото лице е отменена.

Адв. М. М.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището ми по въпросите, по чл. 248 от НПК, е следното:

Считам, че съгласно повдигнатото на подзащитния ми обвинение, делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд.

По отношение на т. 2, от чл. 248 от НПК считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3, на чл. 248, ал.1 от НПК, не считам, че в хода на ДП, е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните правна на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници, като в случая, такива даже няма.

По отношение на т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцирана процедура, а именно, да бъде разгледано постигнатото между защитата и представителя на държавното обвинение споразумение, за прекратяване на наказателното производство, което се води срещу г-н Б.. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врата, 2 нито за привличането на резервни съдия, или съдебен заседател; подсъдимият има вече защитник в мое лице и няма основания за назначаването на служебен такъв, като и към настоящия момент няма основание за назначаване на нови вещи лица, преводач или тълковник, и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

По отношение на т.8, на чл. 248, ал.1 от НПК, моля делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК и моля да се одобри така представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата ми. Няма какво да заявя като допълнение.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, обяви публично, в присъствието на страните своя съдебен акт, по въпросите, поставени за обсъждане от страните и визирани в нормата на чл. 248 от НПК.

СЪДЪТ НАМИРА, че съгласно внесеният обвинителен акт срещу М.

С. Б., за престъпления по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК и за престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 2, алт. 2 от НК делото е подсъдно на СГС- местно и родово.

Основания, които да обусловят прекратяване или спиране на наказателното производство, не се констатират по делото.

СЪДЪТ при служебната проверка, а и с оглед доводите на страните в съдебно заседание НАМИРА, че в досъдебната фаза на производството, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, водещо до ограничаване правата на подсъдимото лице.

Основания, по повод разглеждането на делото по особените правила, с оглед заявеното от страните в днешно съдебно заседание, съдът констатира наличие на такова, а именно за разглеждане на делото и решаването му чрез споразумение. Основания, които да обуславят разглеждане на производството при закрити врати и ангажирането на допълнителни участници в производството, не се налага. Липсват основания за привличането на резервни съдии, защитници, преводачи и т.н.

Мярката за неотклонение на М. С. Б. Гаранция в пари в размер на 500 лв., с оглед изявление на страните е била отменена на ДП, с оглед на което произнасяне по същата в с.з. не следва да се извършва.

Искания за събиране на доказателства, не се правят.

С оглед депозираното от страните, а именно СГП и защитата на обвиняемото лице споразумение, за решаване на делото, настоящият състав следва да насрочи незабавно разглеждане на делото, по реда на Глава ХХІХ от НПК.

СЪДЪТ с оглед горното и на основание чл. 248, ал.5, т.4 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

3

КОНСТАТИРА, че по НОХД № 2400/23г., по описа на СГС, НО, 19 състав, не са допуснати отстраними, съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правата на подсъдимия.

НАСРОЧВА делото за незабавно разглеждане, по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по повод произнасяне по чл. 248 от НПК, подлежи на обжалване пред САС, в 7 дневен срок, от днес, по реда на Глава ХХІІ от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/

2/

СЪДЪТ, с оглед депозиране на споразумение за решаване на делото и на основание чл. 252, ал.1 НПК, ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото, след проведеното разпоредително заседание, по реда на Глава ХХІХ от НПК и запитва подсъдимия: