Споразумение № 28 от 17.02.2023, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Дупница, 17.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА и прокурора Ю. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20231510200178 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Ю. К. със Заповед № РД-04-175/15.02.2023г.

Обвиняемата Е. Н. Г., редовно уведомена чрез адв. З., се явява лично и с адв. З., с пълномощно по ДП.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на обвиняемата:

Е.

Н.

Г.

–

************ родена на

*********************************, с адрес:

***********************************,

***********,

************ гражданство, със

*********** образование,

**************,

*****************, ****************, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемата правата й по чл. 55 и сл. от НПК.

Обвиняемата Е. Г.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. З..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи и другите им права предвидени в НПК.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА :

1

Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК. Районна прокуратура– Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и обвиняемата, за прекратяване на наказателното производство, според което:

Е.

Н.

Г.

–

************ родена на

*********************************, с адрес:

***********************************,

***********,

************ гражданство, със

*********** образование,

**************,

*****************, ****************, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:

****************************** на територията на община ******************, обл. Кюстендил, ПП-I, Е-79, км. **** + ****, в посока на движение към гр. ***************** е управлявала лек автомобил марка и модел **************** с рег. *****************, след употреба на наркотично вещество – кокаин, установено по надлежния ред (с техническо средство „DREGER DRUG TEST 5000“ с фабр. № 0082, на осн. чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда и установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

За това престъпление на Е. Н. Г. с ЕГН ********** да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години.

За това престъпление на Е. Н. Г. да бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева.

На основание 343г от НК на Е. Н. Г. да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачете времето, през което е лишена от право да управлява МПС по административен ред от 02.02.2023 г.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, поддържам така внесеното споразумение. Нямам допълнения към него. Моля да одобрите споразумението в този му вид и да прекратите наказателното производство.

Адв. З.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля същото да бъде одобрено от Вас, като непротиворечащо на закона и морала, във варианта предложен днес от РП Кюстендил, ТО Дупница. Съгласни сме с наказанието.

СЪДЪТ запитва обвиняемата разбира ли обвинението, вкл. параметрите на така предложеното споразумение, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, доброволно ли е подписала същото?

Декларира ли, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред?

Обвиняемата Е. Г. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна в 2 извършеното престъпление. Съгласна съм с вида и размера на предложените наказания. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписала внесеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласна същото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с така предложеният от страните вариант на споразумението, респективно съгласието на защитника и обвиняемата със същите, приема че настоящото споразумение в така докладвания вариант не може и не следва да бъде одобрено, счита че на осн. 382, ал. 5 НПК, следва да предложи промени, които да се обсъдят от прокурора и защитника, като се изслуша и обвиняемата, а именно: Относно размера на договореното със същото, а именно минимални по размер наказания „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 (шест) месеца, като счита,че същите не отговарят в никаква степен на целите на наказанията, уредени в чл. 36 НК, както и не кореспондират на моралните норми, възприети в обществото относно водачите, управляващи МПС след употреба на високорискови наркотични вещества, каквото е установеното в процесния случай – кокаин. Така предложените промени изразяват трайното виждане на съдебния състав по всички подобни дела с посочената правна квалификация. Предоставя възможност на страните да обсъдят предложените промени.

Прокурорът: Съгласен съм с предложените промени. Да се увеличи наказанието.

Адв. З.: Считаме, че така предложеното наказания са прекалени за деянията, които са извършени, защото не са касае за системна употреба на наркотични вещества, а се касае за някаква инцидента проверка и в никакъв случай клиентката ми не е била под въздействие. Освен това един срок от 10 месеца е прекалено дълъг за лишаване от правоуправление. Въпреки това мое становище, моята клиентка ще изрази съгласие с така предложеното изменение в споразумение, с което аз ще потвърдя. Без да искам да превръщам в пазарлък, ако моята клиентка изрази съгласието си в това споразумение, аз нямам друг избор, освен да се съглася с него. Съгласни сме да бъдат наложени по-високи наказания – „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 месеца.

Обвиняемата Г. : Уважаеми господин Съдия, съгласна съм с предложените промени. Няма какво повече да добавя. Не знам защо тестът така е показал, но аз не съм била под влиянието на наркотични вещества.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и договорените от тях промени относно размера на предложените в споразумението наказания „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, което следва да бъде увеличено на такова за срок от 6 месеца, както и наказанието от „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, което страните са договорили и се съгласяват да бъде увеличено за срок от 10 месеца, приема, че така предложеният окончателен вариант на 3 споразумението с оглед увеличените размери на посочените две наказания, следва да бъде вписан в съдебния протокол, тъй като изразява действителната воля, постигната между страните при сключване на настоящето споразумение и съответства на предложените от съда промени в същото.

СЪДЪТ на основание член 382, ал. 6 от НПК ,

ОПРЕДЕЛИ: