Протокол № 1299 от 23.12.2021, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1299 гр. С., 23.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева

Съдебни

Стоян Иванов Стоянов заседатели: Стоянка Георгиева Йорданова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Катя Георгиева С.-Христова (РП-С.)

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно дело от общ характер № 20212230200599 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява районен прокурор С..

Подсъдимият – П. СТ. ИВ., редовно призован, се явява лично и с адв.

Г.М. от АК-С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимата – Т. Д. П. лично и като родител на П.Й. редовно призована, се явява лично и с адв. Д.Д. от АК-С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият – СТ. ИВ. К. лично и като родител на П.Й. редовно призован, се явява лично и с адв. В.Д. от АК-С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият – Б. Д. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.И. от АК-С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалото лице С. М. АНТ., редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

В съдебно заседание от 02.09.2021 г. по делото преди даване ход на разпоредителното заседание е предявен граждански иск от пострадалата С.

М. АНТ. срещу подсъдимите П. СТ. ИВ., Т. Д. П., СТ. ИВ. К. и Б. Д. Б. за сумата от 1113.60 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението. Желае да се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения иск и същия да бъде конституиран като граждански ищец.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така предявения граждански иск няма да затрудни наказателния процес, поради което моля да го приемете за съвместно разглеждане, но сумата от 504 лева, която не са възстановени.

Адв.М.: Съгласен съм с прокурора.

Адв.Д.: Съгласен съм с прокурора.

Адв.Д.: Съгласен съм с прокурора.

Адв.И.: Съгласен съм с прокурора.

Съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявеният 2 от С. М. АНТ. с ЕГН ********** граждански иск срещу П. СТ. ИВ., Т. Д. П., СТ. ИВ. К. и Б. Д. Б. за сумата от общо 504.00 лева лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, тъй като щетите в размера над 504 лева са възстановени.

КОНСТИТУИРА С. М. АНТ. на позицията на граждански ищец.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ П.И.: Съгласен съм с това, което каза защитника ми.

Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен 3 съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.П.: Съгласен съм с това, което каза защитника ми.

Адв.Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ С.К.: Съгласен съм с това, което каза защитника ми.

Адв.И.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или 4 тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.Б.: Съгласен съм с това, което каза защитника ми.

Съдът, след като изслуша страните и след съвещание О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът 5 разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

П. СТ. ИВ. – роден на 14.10.2004 г. в гр.С., постоянен адрес: с. С., общ.