Определение № 1333 от 16.03.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1333 гр. Варна, 16.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Частно гражданско дело № 20253100102684 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 83, ал.2 ГПК.

Производството по делото е образувано въз основа на депозирано от Окръжен съд – Прага – Изток, Чешка република, чрез Министерство на правосъдието на Република България искане № 30 Р 382/2018 от 21.11.2025г. за директно събиране на доказателства, за което се сезира Окръжен съд – Варна. Искането е инициирано въз основа на Формуляр Л, с който молещият съд посочва, че предметът на искането се състои в разпит на жалбоподателя и осигуряване на неговото изслушване. В посочения Формуляр Л се излага, че делото пред Окръжен съд – Прага – Изток, Чешка република е образувано по искова молба на ищеца/ молителя С. Е. К., ЕГН ********** от ********, като ответници по спора са М. К., П. К., М. К. и К. К.а, всички с адрес в Република Чехия.

С определение № 5739/22.12.2025г. постановено по делото съдът е задължил С.

Е. К., ЕГН **********, по отношение на който се посочва от молещия съд, че има качество на ищец по горепосоченото дело по описа на Окръжен съд – Прага – Изток, Чешка република, чрез Министерство на правосъдието на Република България, да представи доказателства за заплатен по сметка на замоления съд /ВОС/ депозит в размер на 250 лева необходим за покриване разходи по извършване на превод от български на чешки език при провеждане на видеоконференция.

С молба от 10.03.2026г. страната прави искане до съда за бъде освободена от задължението си за заплащане на депозит, като излага, че не разполага с достатъчно средства за неговото покриване. Посочва, че сам се грижи за двете си малолетни деца, като покрива разходи по тяхната издръжка. С декларация за семейно и имотно състояние декларира, че доходите му се формират от възнаграждение по трудово правоотношение възлизащи на 156 евро месечно, за което ангажира и писмени доказателства – трудов договор.

1

Съгласно чл.83, ал.2 ГПК съдът следва да прецени няколко обстоятелства, изчерпателно изброени в т.1-6, както и да съобрази евентуално други извън тези, и въз основа на тях да направи цялостна преценка за основателността на искането.

От анализа на събраните по делото писмени доказателства, с оглед направеното искане за освобождаване от разноски може да бъде направен извод, че С. Е. К., ЕГН ********** не разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимите по делото разноски, които се следва да бъдат сторени пред замоления съд, и които разноски са свързани със заплащане на депозит за назначаване на преводач. Видно от представените доказателства за доход, С. Е. К. реализира месечен доход под минималния размер за страната, което обуславя и извода, че заплащане на определения от съда депозит за назначаване на преводач е непосилен за него. Декларираните от страната обстоятелства са в унисон със служебно изготвената от съда справка за негови вписани трудови договори, при което и като краен извод молбата на С. Е. К. се явява основателна и той следва да бъде освободен от задължението си за заплащане на разноски по делото.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ищеца С. Е. К., ЕГН ********** от ******** задължение за заплащане на разноски в производството по гр. дело № 2684/2025г. по описа на Окръжен съд – Варна, на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Да се изпрати съобщение за настоящото определение на ищеца.

Прилага към делото служебна справка за трудови договори на страната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1333 гр. Варна, 16.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Частно гражданско дело № 20253100102684 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 83, ал.2 ГПК.

Производството по делото е образувано въз основа на депозирано от Окръжен съд – Прага – Изток, Чешка република, чрез Министерство на правосъдието на Република България искане № 30 Р 382/2018 от 21.11.2025г. за директно събиране на доказателства, за което се сезира Окръжен съд – Варна. Искането е инициирано въз основа на Формуляр Л, с който молещият съд посочва, че предметът на искането се състои в разпит на жалбоподателя и осигуряване на неговото изслушване. В посочения Формуляр Л се излага, че делото пред Окръжен съд – Прага – Изток, Чешка република е образувано по искова молба на ищеца/ молителя С. Е. К., ЕГН ********** от ********, като ответници по спора са М. К., П. К., М. К. и К. К.а, всички с адрес в Република Чехия.

С определение № 5739/22.12.2025г. постановено по делото съдът е задължил С.

Е. К., ЕГН **********, по отношение на който се посочва от молещия съд, че има качество на ищец по горепосоченото дело по описа на Окръжен съд – Прага – Изток, Чешка република, чрез Министерство на правосъдието на Република България, да представи доказателства за заплатен по сметка на замоления съд /ВОС/ депозит в размер на 250 лева необходим за покриване разходи по извършване на превод от български на чешки език при провеждане на видеоконференция.

С молба от 10.03.2026г. страната прави искане до съда за бъде освободена от задължението си за заплащане на депозит, като излага, че не разполага с достатъчно средства за неговото покриване. Посочва, че сам се грижи за двете си малолетни деца, като покрива разходи по тяхната издръжка. С декларация за семейно и имотно състояние декларира, че доходите му се формират от възнаграждение по трудово правоотношение възлизащи на 156 евро месечно, за което ангажира и писмени доказателства – трудов договор.

1

Съгласно чл.83, ал.2 ГПК съдът следва да прецени няколко обстоятелства, изчерпателно изброени в т.1-6, както и да съобрази евентуално други извън тези, и въз основа на тях да направи цялостна преценка за основателността на искането.

От анализа на събраните по делото писмени доказателства, с оглед направеното искане за освобождаване от разноски може да бъде направен извод, че С. Е. К., ЕГН ********** не разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимите по делото разноски, които се следва да бъдат сторени пред замоления съд, и които разноски са свързани със заплащане на депозит за назначаване на преводач. Видно от представените доказателства за доход, С. Е. К. реализира месечен доход под минималния размер за страната, което обуславя и извода, че заплащане на определения от съда депозит за назначаване на преводач е непосилен за него. Декларираните от страната обстоятелства са в унисон със служебно изготвената от съда справка за негови вписани трудови договори, при което и като краен извод молбата на С. Е. К. се явява основателна и той следва да бъде освободен от задължението си за заплащане на разноски по делото.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ищеца С. Е. К., ЕГН ********** от ******** задължение за заплащане на разноски в производството по гр. дело № 2684/2025г. по описа на Окръжен съд – Варна, на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Да се изпрати съобщение за настоящото определение на ищеца.

Прилага към делото служебна справка за трудови договори на страната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2