Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4101 от 05.09.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1936/2025
Вид
Определение № 4101
Подписан
05.09.2025
В сила
05.09.2025
Състав
Светлана Тодорова, Диана Колева Стоянова, Пламен Атанасов Атанасов

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4101 гр. Варна, 05.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова

Членове:

Диана К. Стоянова

Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело № 20253100501936 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Д. П. Д. с ЕГН ********** от с.Ботево, общ. Аксаково, чрез пълномощник адв. Д. Н., срещу Решение № 1976/02.06.2025г., постановено по гр.д. № 13797/2024г. по описа на ВРС, 46 св, с което е ОТХВЪРЛЕН иска на въззивника срещу ЗК "ЛЕВ ИНС" АД ЕИК 121130788 със седалище в гр.София, р-н Студентски, бул.“Симеоновско шосе“ №67А за заплащане на сумата от 19 900лв. претендирана, като частичен иск от иск целият в размер на 100 000лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ищеца, изразяващи се в болки и страдания, получени като пряка и непосредствена последица от смъртта на брат му К.А.Н. при ПТП настъпило на 02.12.2022г. и причинено от МПС автобус „Сетра Кароса“ д.к.№ ***********, застрахован при ответника по застраховка Гражданска отговорност, заедно със законната лихва върху тази сума от датата на ПТП-то до окончателното и изплащане.

В жалбата се излага, че решението е неправилно, необосновано и е постановено при съществено нарушение на материалния закон.

Жалбоподателят оспорва извода на съда относно липсата на особена близка привързаност и трайна емоционална връзка между ищеца и неговия починал брат, чиято неочаквана смърт е породила значителни болки и страдания за него. Счита, че ищецът е доказал наличието на всички елементи на фактическия състав на непозволеното увреждане, на отговорността на застрахователя, както и относимите факти и обстоятелства, които покриват условията, визирани в Тълкувателно решение № 1/21.06.2018г. по тълк.дело № 1/2016г. на ВКТС, СОНГТК, съотв. Директива 2012/ЕU ЕП и Съвета от 25.10.2012г., установяващи правото на обезщетяване на лице, създало трайна и емоционална връзка с починалия и търпи от неговата смърт болки и страдания. Сочи си, че ответникът не е доказал въведените възражения за 1 съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия. Настоява се за отмяна на решението и уважаване на иска изцяло с присъждане на разноски, сторени в двете инстанции.

В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна ЗК "ЛЕВ ИНС" АД ЕИК121130788 не депозира писмен отговор.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл. 267 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА НА Д. П. Д. с ЕГН ********** от с.Ботево, общ. Аксаково, чрез пълномощник адв. Д. Н., срещу Решение № 1976/02.06.2025г., постановено по гр.д. № 13797/2024г. по описа на ВРС, 46 с-в.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 1936/2025 г. на ВОС за 22.10.2025г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2