Определение № 96 от 23.10.2026, Районен съд - Кнежа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 96 гр. Кнежа, 23.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно наказателно дело № 20261430200209 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на акт за констатиране на дребно хулиганство,съставен срещу А. З. К. от гр.Кнежа,във връзка с твърдения за непристойно поведение, осъществено при конфликт с К. В. К..

Делото е разпределено на районен съдия Пламен Тодоров. С Определение №93/21.10.2026г. съдията-докладчик се отведе от разглеждането на АНД №209/2026г. на основание чл.29,ал.2 от НПК във връзка с приложимите процесуални правила на УБДХ.

Самоотводът е мотивиран с обстоятелството, че съдията-докладчик е постановил съдебни актове по гр.д.№337/2025 г. по описа на Районен съд –гр.Кнежа, образувано по Закона за защита от домашното насилие, срещу същото лице, както и че впоследствие се е отвел от разглеждането на НОХД №59/2026г. и НЧХД №206/2026г., по които А. З. К. е подсъдим.

В определението за самоотвод е отчетено и обстоятелството, че настоящото административнонаказателно производство е свързано с конфликт между А. З. К. и К. В. К., който е предмет и на НЧХД №206/2026г. по описа на Районен съд –гр.Кнежа.

След постановения самоотвод е необходимо делото да бъде разгледано от друг съдия, по отношение на когото не са налице основания за отвод.

Съдът констатира обаче, че към настоящия момент Районен съд – гр.Кнежа не разполага с друг действащ съдия, на когото делото да бъде разпределено.

По утвърдения щат съдът разполага с три съдийски длъжности, от които към настоящия момент е заета само една.

Съдия А. Антонов е пенсиониран, считано от 15.12.2024г., а съдия М. Кончарска е починала на 20.08.2026г.

Единственият действащ съдия в Районен съд –гр.Кнежа е Пламен Тодоров, който изпълнява и функциите на административен ръководител – председател на съда.

Към настоящия момент няма назначен или командирован друг съдия,като липсват и 1 конкретни данни за предстоящо назначаване или командироване.

При това положение постановеният самоотвод на единствения действащ съдия води до обективна невъзможност Районен съд – гр.Кнежа да образува законен съдебен състав за разглеждане на АНД №209/2026г.

Невъзможността за образуване на съдебен състав не е временна процесуална пречка, която може да бъде преодоляна чрез обичайно преразпределение на делото, а произтича от действителното кадрово положение на съда.

Съгласно чл.43,т.3 от НПК, когато съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав, Върховният касационен съд може да определи делото да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд.

Настоящото производство е административнонаказателно и се развива по специалния ред на УБДХ. Същевременно необходимостта от разглеждането му от законен и безпристрастен съдебен състав налага прилагане на процесуален механизъм за преодоляване на обективната невъзможност местно компетентният съд да разгледа делото.

Съдът намира, че в конкретния случай следва да бъде сезиран Върховният касационен съд за преценка относно приложението на чл.43,т.3 от НПК и определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа производството.

Допълнителен аргумент за необходимостта от своевременно изпращане на делото е специалният характер на производството по УБДХ, за което законодателят е предвидил ускорен ред за разглеждане.

Продължителното изчакване на евентуално назначаване или командироване на съдия би довело до неоправдано забавяне и би препятствало своевременното осъществяване на съдебния контрол по образуваното административнонаказателно производство.

Ето защо съдът намира, че съдебното производство по АНД №209/2026г. пред Районен съд – гр.Кнежа следва да бъде прекратено,а делото да бъде изпратено на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд,който да го разгледа.

Прекратяването има единствено процесуален характер и не представлява произнасяне по основателността на твърденията за извършено дребно хулиганство, нито прекратяване на административнонаказателното производство по същество.

Водим от изложеното и на основание чл.43,т.3 от НПК, във връзка с приложимите процесуални правила на УБДХ, съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД№209/2026г. по описа на Районен съд– гр.Кнежа, образувано по реда на Указа за борба с дребното хулиганство срещу А. З. К. от гр.

Кнежа, поради невъзможност за образуване на законен съдебен състав за разглеждането му.

ИЗПРАЩА АНД№209/2026г. по описа на Районен съд –гр.Кнежа на ВЪРХОВНИЯ 2

КАСАЦИОНЕН СЪД, на основание чл.43,т.3 от НПК,за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________

3