Разпореждане № 15813 от 23.06.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15813 гр. София, 23.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Ж, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Темислав М. Димитров като разгледа докладваното от Темислав М. Димитров Въззивно гражданско дело № 20251100506555 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по жалба на „КАСКАДА“ ООД срещу протокол за разпределение от 24.03.2025 г. по изпълнително дело № 20258380401224 по описа на ЧСИ М.Б., изготвен на основание чл. 495 ГПК в резултат на публична продан на съсобствен между страните в изпълнителното производство имот.

Доколкото в случая не се касае за разпределение по смисъла на чл. 460 ГПК, което се изготвя ако събраната по изпълнителното дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, то не е ясно какво е обжалваното действие на съдебния изпълнител по изпълнителното дело. Ето защо, с определение от 20.05.2025 г. по в.ч.гр.д. № 5276/2025 г. по описа на СГС, II-Ж въззивен състав, първоначално образуваното дело е прекратено и е върнато на ЧСИ за администриране на жалбата, като бъде посочено обжалваното действие, а в случай че се обжалват разноските – указано е на ЧСИ да се произнесе с нарочен акт по разноските, който подлежи на обжалване.

В изпълнение на посоченото с молба, вх. № 1224/25 от 02.06.2025 г. „Каскада“ ООД излага, че обжалва разноските по изпълнението, отразени в протокол за разпределение от 24.03.2025 г. по изпълнително дело № 20258380401224. Счита, че не дължи възложените му разноски по изпълнението в размер на 13350,83 лв., доколкото на основание чл. 495 ГПК следва да бъдат заплатени от другите взискатели Х.Б., Р.Р. и Р.Р.. Също така, в т. 10 и т. 31 от протокола са възложени разноски за едно и също действие, като освен това не е ясно как са определени по размер разноските, описани в т. 10. Изложени са аргументи срещу протокола за разпределение по чл. 495 ГПК, свързани с началната цена, от която започва наддаването за продажбата на имота, уведомяването на жалбоподателя във връзка с началото на публичната продан.

1

На базата на изложеното следва да се приеме, че жалбата има за предмет определените разноските по изпълнението, отразени в протокол за разпределение от 24.03.2025 г. по изпълнително дело № 20258380401224, доколкото самият протокол за разпределение по чл. 495 ГПК, свързан с изплащане на цената при реализирана публична продан, не подлежи на обжалване, съответно – изложените аргументи във връзка с определяне на цената не могат да бъдат разглеждани в настоящото производство.

Следователно и доколкото се касае за жалба срещу определени от ЧСИ разноски, както е указано на ЧСИ Б. в определение от 20.05.2025 г. по в.ч.гр.д. № 5276/2025 г. по описа на СГС, II-Ж въззивен състав, същият следва да се произнесе с насочен акт по молбата на „Каскада“ ООД за изменение на разноските, отразени в протокол за разпределение от 24.03.2025 г. по изпълнително дело № 20258380401224, който подлежи на обжалване. ЧСИ не е изпълнил указанията, дадени му в посоченото определение в цялост, поради което се налага повторно прекратяване на делото и връщането му на ЧСИ за произнасяне по искането за изменение на разноските, отразени в протокол за разпределение от 24.03.2025 г. по изпълнително дело № 20258380401224

Предвид изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 6555/2025 г. по описа на СГС, ГО, II-Ж състав, като преждевременно образувано.

В Р Ъ Щ А на ЧСИ М.Б. изпълнително дело № 20258380401224, ведно с приложената жалба от 27.03.2025 г. и уточнителна молба на „КАСКАДА“ ООД, за произнасяне по искането за изменение на разноските, отразени в протокол за разпределение от 24.03.2025 г. по изпълнително дело № 20258380401224, както му е указано в определение от 20.05.2025 г. по в.ч.гр.д. № 5276/2025 г. по описа на СГС, II-Ж въззивен състав

УКАЗВА на ЧСИ Б., че след произнасяне по искането за изменение на определените разноски, връчване на съответния акт на страните и при постъпване на евентуални жалби от тяхна страна, делото следва да бъде изпратено обратно на СГС.

Разпореждане не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2