Определение № 2979 от 22.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2979 гр. София, 22.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20211110134006 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 402 ГПК.

С определение № 975 от 16.06.2021 г. е допуснато на основание чл. 389, ал. 1, вр. чл.397, ал.1, т.2 от ГПК обезпечение на предявения на основание чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК иск, предявен от НАП срещу Ес и и Пауър Трейдинг ЕАД с ЕИК 203613341 и Н. Б. М.......... с ЕГН:

********** ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР на следното движимо имущество: товарен автомобил марка „ Тойота“ модел „ Авенсис“ рег. № СВ.....АС/с оглед постановено определение на съда за ЯФГ/, рама № SB 1ED76L90E141547, двигател 1АД5806934.

На 25.06.2024г. по делото е постъпила молба от ответника Н. Б. М., ЕГН **********, адрес: гр. София, ул. „Тодор Кожухаров“, № 7А, вх. В, ет. 5, ап. 15, чрез адв. К. Г. П., - за отмяна на допуснатото обезпечение. Направено е и искане за обезсилване на издадената обезпечителна заповед.

Обезпечителното производство винаги се инициира от ищеца по бъдещ иск или висящо производство и той е този, който преценява до кога и в каква степен има нужда от този вид защита на правата си.Обезпечението цели да охрани интересите на ищеца до влизане в сила на решението по обезпечения иск от недобросъвестно разпореждане на ответника със спорното право и/или наличното му имущество.Когато нуждата от допуснатото обезпечение отпадне, съдът по искане на титуляра на правото на обезпечаване е длъжен да го отмени - арг. от чл. 402, ал. 1 ГПК.

В разглежданият случай , производството по предявения иск е прекратено с влязло в сила определение и молбата за отмяна на обезпечението и обезсилването на издадената обезпечителна заповед изхожда от заинтересованата страна – ответник.

С оглед развилото се производство същата се явява основателна , поради което е отпаднала нуждата от обезпечението. Ето защо, същото следва да бъде отменено.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 402, ал. 2 ГПК допуснатото с определение № 975 от 16.06.2021г. , на основание чл. 389, ал. 1, вр. чл.397, ал.1, т.2 от ГПК обезпечение по молба н а НАП срещу Ес и и Пауър Трейдинг ЕАД с ЕИК 203613341 и Н. Б. М.......... с ЕГН:

********** ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР на следното движимо имущество: товарен автомобил марка „ Тойота“ модел „ Авенсис“ рег. № СВ.....АС/с оглед постановено определение на съда за ЯФГ/, рама № SB 1ED76L90E141547, двигател 1АД5806934.

ОБЕЗСИЛВА издадената на №88/ 22.06.2021 г. обезпечителна заповед Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2