Решение № 105 от 20.06.2023, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. гр. Добрич, 20.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас М. Каменски

Членове:

Деница Кр. Петрова

Милена Ив. Хараламбиева при участието на секретаря Елица Вл. Александрова в присъствието на прокурора П. Н. Н. като разгледа докладваното от Атанас М. Каменски Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233200600030 по описа за 2023 година Производството е образувано по реда на гл.ХХI от НПК, по жалба на защитниците на И. С. С. срещу присъда №4/25.11.2022г. по н.о.х.д.№141/2020г. на РС-гр.Б..

С поднадзорния акт първостепенният съд е признал подсъдимия за виновен в извършване на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за което са наложени лишаване от свобода за срок от една година, глоба в размер на петстотин лева и лишаване от правоуправление за срок от една година. На основание чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от шест месеца, наложено на С. по н.о.х.д.№89/2019г. на РС-гр.Б., като е постановено разделно изтърпяване на тези санкции при първоначален общ режим.

Срещу присъдата първоначално е депозирана бланкетна жалба, разширена с допълнително изложение, с които се претендира подсъдимият да бъде признат за невиновен и оправдан по повдигнатото обвинение, алтернативно-за отмяна на първостепенния 1 акт и връщане на делото за ново разглеждане. Оплакванията по жалбата и в рамките на пренията са свързани с твърдяно допуснато от първостепенния съд неспазване на принципите по чл.13, ал.1 и ал.2 от НПК, произтичащо от неглижирано нарушение по чл.6 от Наредба №1/2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, в съвкупност довели и до неправилно прилагане на материалния закон.

Представителят на ОП-гр.Добрич пледира за оставяне на жалбата без уважение и потвърждаване на първостепенния акт.

След като обсъди и прецени събрания в хода на разследването доказателствен материал, както и становищата и доводите на страните, въз основа на разпоредбата на чл.314 от НПК настоящият състав извърши цялостна проверка на поднадзорните актове и процесуални действия, като установи:

При постановяване на атакуваната присъда първостепенният съд е приел за установена следната фактическа обстановка:

На 09.05.2019г. И. С. управлявал лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с ************, като с него пътували приятелите му Ц. и С.. В с.К., общ.Б. спрял край хотел „Терма Палас“, за да разговаря със свидетеля Б.. Несигурното движение на колата и безпричинното форсиране на двигателя направили впечатление на полицейските служители К. и С. които решили да извършат проверка.

Тестването на водача за употреба на алкохол не дало положителен резултат, но тъй като същият бил разпознат като лице от наблюдавания контингент на мястото бил повикани служители от оперативната дежурна част на КАТ. Полицаите Х. и С. отвели подсъдимия до участъка в к.к.“А.“, провели тест с „Drager Drug Check 3000“-ARLF-0361, като уредът отчел положителен резултат за употреба на амфетамини. Резултатът е отразен в приложения протокол №3394р-2981/09.05.2019г. В обстоятелствената част са отразени личните наблюдения на св.Х., че водачът е с видимо зачервена 2 конюктива на очите. Констатациите са приподписани без възражения от водача.

С оглед установения резултат бил издаден талон за медицинско изследване, в който подсъдимият заявил, че приема показанията на техническото средство. След отвеждането във ФСМП-гр.Б. бил съставен и протокол за медицинско изследване и вземане на биологична проба, като е удостоверен отказа на С. да му бъде взета кръв за изследване. В същия документ е отразено, че подсъдимия сам е съобщил за предходен прием на метамфетамин на 08.05.2019г. около 23:00 часа/“една черта“/. Според изготвения ФСМП-гр.Б. фиш за преглед сърдечната честота на изследвания е била от порядъка та 116, а кръвното налягане-146/92. Самата проверка приключила със съставянето на акт за установяване на административно нарушение, подписан от С. с възражението, че употребата на наркотично вещество е с давност над дванадесет часа, поради което счита за неправомерно търсенето на отговорност.

Според назначената в съдебно заседание СМЕ наркотичните вещества от групата на амфетамин/метамфетамин могат да се открият в кръвта на употребилия до два-три дни след приема, а в урината-от два до четири дни. Изготвената комплексна медицинска и психиатрична експертиза приема, че измереният учестен пулс на водача и завишеното кръвно налягане, нехарактерно за тази възраст, могат да бъдат разглеждани като обекивна клинична изява на прием на метамфетамини със заявената давност от двадесет и четири часа.

Само като възможна индиректна последица от приема на психотропните вещества са отчетени твърдяното несигурно шофиране, ненужното форсиране на двигателя, както и зачервената конюктива на очите на водача.

Така установената от първостепенния съд фактическа обстановка изцяло се кредитира и от настоящия състав, като същата е градена преди всичко върху цитираните писмени доказателства и приобщения 3 полеви тест със сериен номер: ARLF-0361. Касае се за официални документи, съставени от оторизирани длъжностни лица в кръга на службата им. Част от същите са приподписани и от подсъдимия в потвърждение на отразените констатации и направените изявления.

Самото веществено доказателство е от тип и модел, непозволяващ нанасянето на претендираната от защитата информация, но същото е приобщено по надлежния процесуален ред, удостоверяващ автентичността на теста и неговия резултат. В своята съвкупност тези доказателствени източници са достатъчни да заместят липсата на каквито и да било спомени в разпитаните полицейски служители, като същевременно оборват лансираните от подсъдимия версии, очевидно стиковани с показанията на двамата пътували с него граждани.

Както обвинението и първостепенния съд, така и настоящият състав прие за изцяло неоснователна тезата относно правните последици от допуснатото в хода на разследването нарушаване на правилата по чл.6 от Наредба №1/2017г., издадена от министрите на здравеопазването, вътрешните работи и правосъдието. Разпоредбата на приложимия чл.343б, ал.3 от НК е категорична и недвусмислена.

Употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява с всички допустими доказателствени средства, т.е. не се изисква каквото и да било спазване на „надлежен ред“, предвиден за деянията по предходните две алинеи на същия текст. Същевременно се касае за високорисково наркотично вещество, чието притежаване и употреба без надлежно разрешение е забранено/чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВПи Приложение №1/, като субективните възприятия за степента на повлияване след употребата са напълно ирелевантни.

С оглед изложените констатации и съображения първоинстанционният съд законосъобразно и обосновано е квалифицирал извършеното от подсъдимия С. деяние като престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

По отношение постановените санкции:

4

При индивидуализиране на наказанията първоинстанционният съд е подложил на анализ основните релевантни за отговорността обстоятелства, отчитайки наличието единствено на утежняващи такива-наличието на предходно осъждане, в чийто изпитателен срок е осъществено процесното деяние-броени дни след одобряване на споразумението от съда и недобрите характеристични данни. В същата насока са и данните за водача, изискани от КАТ. Извън ноторно известната към настоящия момент завишена обществена опасност на този вид престъпление, завишена е и тази на конкретната проява, доколкото водачът е пътувал с приятели, поставяйки в опасност и живота и здравето на спътниците си.

Видно от изложените обстоятелства първостепенният съд е разполагал с достатъчно основания за определяне на значително потежки санкции, но е индивидуализирал същите в пределите на законоустановените минимуми-лишаване от свобода за срок от една година, глоба в размер на петстотин лева и лишаване от правоуправление за срок от една година. При липса на съответен протест същите не подлежат на преразглеждане.

С поднадзорната присъда, в съответствие с разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК, законосъобразно районният съд е привел в изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от шест месеца, наложено на С. по н.о.х.д.№89/2019г. на РС-гр.Б. със споразумение от 22.04.2019г. По силата на §1 от ДР на ЗИНЗС е постановено и разделно изтърпяване на санкциите. Правилно е определен и следващия се по чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС първоначален общ режим.

С оглед изложените констатации и съображения депозираната от името на подсъдимия жалба се явява неоснователна. Поднадзорния акт е законосъобразен, обоснован и правилен, като липсват основания за отмяна или изменение, поради което и на основание чл.338 от НПК настоящият състав

РЕШИ:

5

РЕШИ:

Потвърждава изцяло присъда №4 от 25.11.2022г. по н.о.х.д.

№141/2020г. на РС-гр.Б..

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6