Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 179234 от 22.11.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 15207/2022
Вид
Разпореждане № 179234
Подписан
22.11.2025
В сила
22.11.2025
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 179234 гр. София, 22.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАЙОНЕН СЪДИЯ като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело № 20221110115207 по описа за 2022 година

С определение № 39385 от 23.09.2025 г. съдът е отменил определение № 27943 от 29.06.2025 г., с което е насрочено открито съдебно заседание на 26.09.2025 г., като исковата молба е оставена без движение, и на ищеца е указано, че следва в едноседмичен срок да изправи следните нередовности:

1. Да посочи каква сума е дължима по месечните извлечения с краен срок за плащане съответно 11.10.2019 г. и 11.11.2019 г. и на каква база е формирана същата

2. Да посочи налице ли са от страна на картодържателя на плащания на дати 11.10.2019 г. и 11.11.2019 г., относими към периода, за който се твърди неизпълнение.

3. Да посочи за какви периоди и на каква база е дължима главница по Договора, предвид че последното теглене на ответницата е от преди 2013 г., както и да посочи разбивка на натрупаните за периода възнаградителни и мораторни лихви, които се претендират, ведно с други начислени такси.

4. Да посочи извършвани ли са покупки и теглене на пари в брой в процесния период, или са олихвявани предходни задължения, включени в главницата от периоди преди м. 08.2013 г. (когато е преустановено фактическото ползване на кредитната карта, поради изтичане срока на пластиката и неподновяването й след това), респективно от кой момент настъпва забава и за кои задължения.

По делото е постъпило молба №325994 от 07.10.2025 г., с която 1 указанията на съда са изпълнени. С оглед горното, доколкото същата представлява уточнение на предявените искове, следва препис да се връчи на ответната страна с указание, че в едномесечен срок от връчването може да подаде допълнителен отговор на исковата молба съгласно направеното уточнение, както и да направи искания по доказателствата, като след изтичане на срока за подаване на отговор съгласно чл. 131 от ГПК делото да се докладва за произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК и насрочване в открито съдебно заседание.

Водим от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от молба №325994 от 07.10.2025 г., на ответницата, като УКАЗВА на същата, че има възможност да подаде допълнителен отговор на исковата молба съгласно направеното уточнение, както и да направи искания по доказателствата.

След изтичане на срока за подаване на отговор съгласно чл. 131 от ГПК делото да се докладва за произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК и насрочване в открито съдебно заседание.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2