Определение № 65 от 02.03.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 65 гр. Плевен , 24.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мариан В. Иванов като разгледа докладваното от Мариан В. Иванов Частно наказателно дело № 20214400200078 по описа за 2021 година

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. Г. Ф., редовно призован, доведен от затвора град Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява главен инспектор Н.К. – ЗНРНОД при затвора град Плевен, редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.

Явява се Ж.Ж.Н.-ИСДВР при затвора-гр.Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА П. Г. Ф.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

П. Г. Ф. – роден на **.**.**** година в град Н., община Н., с постоянен и настоящ адрес – село Г., община Г., област Плевен, улица „Г.Д.“ №***, български гражданин, със средно специално образование, осъждан, неженен, ЕГН **********

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на Ж.Ж.Н., която водим и моля да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. Г. Ф.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетеля Ж.Ж.Н., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел Ж.Ж.Н..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Ж.Ж.Н. – 47 години, неосъждан, без родство.

2

Съдът разясни правата и зъдълженията на свидетеля , както и наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода П. Г. Ф. за УПО.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. Г. Ф.: Поддържам си молбата.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Молбата за УПО е основателна.

ПРОКУРОРЪТ: Основателна е молбата.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ж.Ж.Н.: Лишеният от свобода поддържа положителна линия на поведение. Проявява честно отношение към труда и съдействие при реализиране плана на присъдата. Съжалява за извършеното и желае да промени начина си на живот в положителна посока. Полагал е доброволен труд и към момента работи. Същият е награждаван, не е наказван дисциплинарно. У лишения от свобода липсват зависимости, агресивни нагласи. Има желание да полага труд и среща семейна подкрепа. Предвид изложеното, считам че са налице изискванията за прилагане на чл.70 от НК за УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. Г. Ф.: Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Представям личното досие на лишения от свобода П. Г. Ф., справка за изтърпяно наказание, както и становище по молбата му за условно предсрочно освобождаване.

3

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. Г. Ф.: Запознат съм с доказателствата.

СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните, намира че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения П. Г. Ф., справка от затвора – град Плевен за изтърпяното наказание, становище от затвора – град Плевен, както и експертната оценка на актуално психическо и емоционално състояние на лишения от свобода.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на П. Г. Ф., справка от затвора – град Плевен за изтърпени наказание, становище от администрацията на затвора – град Плевен във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения П. Г. Ф., както и експертната оценка на актуално психическо и емоционално състояние на лишения от свобода.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

4

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Уважаеми господин председател, кумулативните предпоставки от чл.70 от НК спрямо лишения от свобода са налице. Същият е изтърпял ½ от наложеното наказание. Молбата на лишения от свобода следва да бъде уважена, тъй като е изпълнен плана на присъдата.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата на лишения от свобода за УПО е основателна.

Намирам, че са налице условията за условно предсрочно освобождаване на П.

Г. Ф..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. Г. Ф.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.

СЪДЪТ като прецени събраните по делото становището на страните, намира за установено следното: доказателства и

Осъденият изтърпява наказание лишаване от свобода по НОХД №98/2020 година на Окръжен съд – Плевен, в размер на СЕДЕМ месеца лишаване от свобода.

Разпечатката съдържа 60 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c3f21b4a-2726-4c33-9b17-3c756f5c98dc