Решение № 81 от 24.11.2024, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. гр. Червен бряг, 24.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно наказателно дело № 20224440200194 по описа за 2022 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл.59, ал.1 ЗАНН вр. чл. 96, ал.2 от ЗЛОД Съдебното производство е образувано въз основа на върнато от АС Плевен за ново разглеждане от друг състав на РС Червен бряг АНД №14/2022г. по описа на ЧРС, образувано въз основа на жалба на Н. П. Н., с ЕГН **********, адрес ........, с адрес за призоваване и чрез адв. Ц. К. Ц. – АК Плевен, ........ подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против Наказателно постановлениве №795/16.12.2021 г. на Директора на Регионална Дирекция по горите – гр. Ловеч, с което за нарушение на чл. 85, предл. II-ро от Закона за лова и опазване на дивеча, във вр. с чл. 43, ал. 2, предл. VI-то от с.з., във вр. чл. 57, ал.1 от Закона за лова и опазване на дивеча и на основание чл. 96, ал. 1 от с.з. и чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН му е било наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200.00 /двеста/ лв. и на основание чл. 94, ал. 1 от ЗЛОД е бил лишен от право на ловуване за срок от три години, както и на основание чл.20, ал.1 от ЗАНН и чл.95, ал.1 от ЗЛОД са отнети в полза на държавата вещите послужили за извършване на нарушението – 1 /един/ бр. ловна пушка, марка „ИЖ-43М“, успоредка, 12-ти калибър, фабричен № ........ и 2 /два/ броя ловни патрони с № 9 и № 7, с пазарна стойност 200.00 /двеста/ лева и на основание чл.21 от ЗАНН и чл.95, 1 от ЗЛОД вещите предмет на нарушението – 1 /един/ бр. мъжки фазан. В жалбата се излагат твърдения за не извършване на вмененото му нарушение и подробни доводи за допуснати в хода на административното производство съществени нарушения на съдопроизводствените правила, довели до ограничаване правото на защита на наказаното лице, а оттам и издаването на незаконосъобразно наказателно постановление. Моли съда да постанови решение, с което да отмени атакуваното Наказателно постановлениве № 795/16.12.2021 г. на 1

Директора на Регионална Дирекция по горите – гр. Ловеч.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – редовно призован в съдебно заседание се явява лично и с адв. Ц.

Ц. от ПлАК, който от името на доверителя си поддържа жалбата. Излага подробни доводи за незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление. Позовава се на писмени и гласни доказателства.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата – редовно призован, изпраща представител – юк. ........, който в съдебно заседание и писмено становище излага подробни доводи за неоснователност на същата.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за установено следното:

Към жалбата с писмо вх.№ 136/11.01.2022 г. наказващият орган е изпратил на съда жалбата ведно с писмени доказателства, а именно: Наказателно постановление № 795/16.12.2021 г. на Директора на Регионална дирекция по горите гр. Ловеч, ведно с пощенски плик, както и АНП № 795/16.12.2021 г. по регистъра на РДГ- Ловеч, съдъражаща:

Обратна разписка-оригинал; писмо за връчване на НП от 30.12.2021 г.; АУАН сериен № 795/09.12.2021 г. – оригинал; разписка за отговорно пазене на вещи Серия Б00А № 003124/13.09.2021 г. – оригинал; писмо ДГС –Плевен – оригинал; Членска карта на Н. П. Н.; разрешително за индивидуален лов серия СЗ 084420 от 04.09.2021 г.; констативен протокол серия Б00А № 000570/12.09.2021 г.; доклад от Ц. Д. П. – горски инспектор при РДГ – Ловеч;

Заповед № РД-49-199/16.05.2011 г. на Министъра на земеделието и храните във връзка с правомощията на Директора на РДГ - Ловеч да издава наказателни постановления по ЗГ и подзаконовите нормативни актове по прилагането му, ЗЛОД, ЗРА, ЗЗТ, ЗБР и ЗЛР.

По делото са събрани и гласни доказателства, чрез разпит на свидетелите Ц. Д. П. – актосъставител и свидетеля по установяване на нарушението П. П. К..

От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна: на 12.09.2021 г. жалбоподателя, в землището на с. Лепица, на място с GPS координати: 43 градуса, 20 минути, 35 секунди – северна ширина и 24 градуса, 02 минути и 48 секунди – източна дължина, като ловец в ЛРД Лепица, притежаващ билет за лов № 30770 и членска карта № Б067494, заверени за 2021 г. ловувал по смисъла на чл. 43, ал. 2, пр. 6 от Закона за лова и опазване на дивеча. Ловуването, според свидетелите се изразявало в това, че пренася в чанта преметната през рамо 1 /един/ брой мъжки фазан, без да притежава писмено разрешително за лов за съответния вид дивеч. Именно така е и вписано нарушението в съставения АУАН.

По този начин е вписано и в обжалваното наказателно постановление. Св. Ц. П. приел, че Н. ловува и, че са били налице данни за извършено административно нарушение от жалбоподателя, съставил АУАН сериен № 795/09.12.2021 г., АНО приел, че имало достатъчно данни и след проведеното административно-наказателно производство издал атакуваното НП.

От показанията на разпитаните в о.с.з. свидетели, горските служители – Ц. Д. П. и П. П.

К. се установява, че те поддържат фактическите констатации, отразени в КП и АУАН.

2

Видно от показанията на свидетелите Ц. Д. П. и П. П. К. е, че на 12.09.2021 г., сутринта около 08:50 ч., са били дежурни дневна смяна и се намирали със служебния патрулен автомобил в землището на село Лепица, чули изстрел и се отправили към мястото откъдето идвал звука. Забелязали жалбоподателя, спрели го за проверка и установили, че в чанта преметната през рамо има 1 /един/ брой мъжки фазан, като същия носел една ловна пушка, марка „ИЖ-43М“, успоредка, 12-ти калибър, фабричен № ........, заредена с 2 /два/ броя ловни патрони с № 9 и № 7. Извълшили проверка на документите носени от Н. и съставили Констативен протокол серия Б00А № 000570/12.09.2021 г. в присъствие на жалбоподателя, като бил иззет намерения 1 /един/ брой мъжки фазан. Свидетелите П. и К. поддържат фактическите констатации, отразени в КП и докладната записка до Директора на Регионална Дирекция по горите – гр. Ловеч, която е била изготвена по случая.

Жалбоподателя не оспорва така установената фактическа обстановка.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Жалбата на Н. П. Н. срещу Наказателно постановлениве №795/16.12.2021 г. на Директора на Регионална Дирекция по горите – гр. Ловеч е подадена по реда и в сроковете на чл. 59 от ЗАНН от активно легитимирано лице, до компетентния съд чрез наказващия орган, който го е издал, поради което същата е допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна.

Съдът счита, че в хода на административнонаказателното производство по издаване на наказателното постановление, което се атакува, не са допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, обуславящи отмяната му. Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на акта за установяване на административно нарушение.

Същият е съставен от компетентен актосъставител, при съставянето му са спазени изискванията на чл. 42, чл. 43 и чл. 44 от ЗАНН. Наказателното постановление, издадено във връзка с посоченото нарушение на ЗЛОД, е издадено от компетентно длъжностно лице. Не се констатираха нарушения на изискванията на чл. 57 и сл. от ЗАНН. Наказателното постановление е издадено в сроковете, предвидени от ЗАНН. По делото не се установиха визираните в жалбата нарушения да са съществени, по безспорен начин е установено извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в тяхната съвкупност, съдът счита за доказано, че при описаната фактическа обстановка в АУАН и наказателното постановление, жалбоподателят е извършил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл. 85, предл. II-ро, във вр. с чл. 43, ал. 2, предл. VI-то, във връзка с чл. 57, ал. 1 от ЗЛОД.

Съгласно разпоредбата на чл. 85 от ЗЛОД, който взема, пренася, превозва или укрива намерен жив, ранен или убит дивеч или разпознаваеми части от него без писмено разрешително за лов, се наказва с глоба от 200 до 1000 лв.

Съгласно разпоредбата на чл. 43, ал. 2 от ЗЛОД, ловуване е убиване, улавяне, преследване и нараняване на дивеч, както и вземане, пренасяне, укриване, съхраняване, обработване, превозване на намерен, ранен и убит дивеч или на разпознаваеми части от него, събиране и вземане на яйца от птици - обект на лов.

3

Съгласно разпоредбата на чл. 57, ал. 1 от ЗЛОД, за провеждане на лов се издава писмено разрешително при условия и по ред, определени в правилника за прилагането на закона, след заплащане на такса за издаването му по тарифа, одобрена от Министерския съвет.

Установи се безспорно от събраните доказателства по делото, че при описаната фактическа обстановка в АУАН и наказателното постановление, жалбоподателят е пренасял в чанта преметната през рамо 1 /един/ брой мъжки фазан, без да притежава писмено разрешително за лов, като нарушението при проверката е установено, че жалбоподателя и носил със себе си 1 /един/ бр. ловна пушка, марка „ИЖ-43М“, успоредка, 12-ти калибър, фабричен № ........, заредена с 2 /два/ броя ловни патрони с № 9 и № 7. В тази насока административнонаказващият орган ангажира надлежни писмени и гласни доказателства пред настоящата инстанция, от които е видно, че при описаната фактическа обстановка в АУАН и Наказателното постановление, жалбоподателят е извършил посоченото административно нарушение. Съдът не констатира наличие на противоречия в събраните гласни доказателства, показанията на разпитаните свидетели по делото са последователни и непротиворечиви, кореспондират със събраните писмени доказателства, поради което съдът им дава вяра и ги кредитира изцяло като достоверни. При това положение съдът счита, че законосъобразно административнонаказващият орган е ангажирал отговорността на жалбоподателя и е определил едно справедливо административно наказание "глоба" в размер на 200.00 лева (двеста лева), което е минималния размер, съобразен с разпоредбата на чл. 85 от ЗЛОД, с тежестта на конкретния случай и всички останали обстоятелства, като законосъобразно е приложена и разпоредбата на чл. 94, ал. 1 от ЗЛОД и на нарушителя е наложено и административно наказание "лишаване от право на ловуване" за срок от 3 /три/ години.

Ето защо съдът счита, че следва да потвърди обжалваното наказателно постановление, като законосъобразно.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 795/16.12.2021 г. на Директора на Регионална дирекция по горите гр. Ловеч, с което за нарушение на чл. 85, предл. II-ро, във вр. с чл. 43, ал. 2, предл. VI-то, във вр. чл. 57, ал.1 от Закона за лова и опазване на дивеча и на основание чл. 96, ал. 1 от с.з. и чл. 53, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН на Н. П. Н., с ЕГН ********** от ........ е било наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200.00 /двеста/ лв. и на основание чл. 94, ал. 1 от ЗЛОД е бил лишен от право на ловуване за срок от три години, както и на основание чл.20, ал.1 от ЗАНН и чл.95, ал.1 от ЗЛОД са отнети в полза на държавата вещите послужили за извършване на нарушението – 1 /един/ бр. ловна пушка, марка „ИЖ-43М“, успоредка, 12-ти калибър, фабричен № ........ и 2 /два/ броя ловни патрони с № 9 и № 7, с пазарна стойност 200.00 /двеста/ лева и на основание чл.21 от ЗАНН и чл.95, 1 от ЗЛОД вещите предмет на нарушението – 1 /един/ бр. мъжки фазан, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

4

Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по реда на Административно процесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________