Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1737 от 17.04.2026, Административен съд - Стара Загора

Съд
Административен съд - Стара Загора
Дело
Административно дело 214/2026
Вид
Определение № 1737
Подписан
17.04.2026
Състав
Михаил Русев

Цитирани разпоредби

  • чл.213а, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.215, т.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • §1, т.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 9 · Закон за управление на етажната собственост

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1737 по входящ номер № 2521 от 15.04.2026 г.

Стара Загора, 17.04.2026 г.

Административният съд - Стара Загора - VI състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

МИХАИЛ РУСЕВ като разгледа докладваното от съдията Михаил Русев административно дело № 214/2026 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

Административно дело №214/2026 год. по описа на Административен съд Стара Загора е образувано по жалба на К. Т. К. от гр. Стара Загора против Заповед №10-00-121/16.01.2026 год. на Зам. Кмета „Устройство на територията, строителство и инвестиции и безопасност на движението“ в Община Стара Загора, с което Заповед е забранено ползването на строеж – преустройство и промяна на предназначението на склад №6 с [идентификатор] със застроена площ 31.88 кв.м. и склад №7 с [идентификатор] със застроена площ 48.20 кв.м., находящи се на кота 2.60 м. от жилищна сграда с [идентификатор] по кадастралната карта на гр. Стара Загора, в два броя ателиета за живеене.

По делото е постъпила молба от етажната собственост на жилищната сграда, с която е поискано да бъдат конституирани като заинтересована страна. С определение №1498/26.02.2026 год., съдът е оставил уважение искането.

Срещу така постановеното определение, от етажната собственост на жилищната сграда, чрез домоуправителя е Л. Т. е депозирана жалба с вх.№2291/03.04.2026 год., като с разпореждане [номер] от 03.04.2026 год., съдът е оставил без движение подадената частна жалба, като е указал на частния жалбоподател, да представи по делото документ за платена държавна такса в размер 15.34 евро лева по сметка на В. А. съд на Република България от всеки един член на етажната собственост, както и да представи частна жалба приподписана от адвокат, с приложено пълномощно за приподписването. Това разпореждане е получено от Т. на 14.04.2026 год., като седемдневния срок за отстраняването на нередовностите изтича на 21.04.2026 год., вторник, работен ден.

С молба вх.№2519/15.04.2026 год. е приложен списък на собствениците на етажната собственост, доказателства за внесена държавна такса в размер на 15.34 евро, както и частна жалба, приподписана от адвокат, с надлежно пълномощно за приподписването. Уточнено е, че частната жалба се подава от етажната собственост, което е единен субект и дължимата държавна такса следвало да бъде една, а не от всеки един от съсобствениците.

С така подадената молба не е изпълнено в цялост разпореждането, като не са платени за всички съсобственици дължимите държавни такси за стореното оспорване на постановеното определение. Съгласно чл. 9 от Закона за управление на етажната собственост една от формите на управление е общо събрание на собствениците. Изпълнителен орган е управителен съвет (управител), като членовете на управителния съвет избират от своя състав председател. Етажната собственост не е „организация“ по смисъла на §1, т.2 от ДР на АПК, защото не е юридическо лице или сдружение на юридически или физически лица, което е организационно обособено въз основа на закон, а е правен режим, съвкупност от правила за взаимоотношенията между собственици на отделни обекти в сграда с повече от един собственик, регламентиращи ползването на общите части. В случая е подадена жалба от председател на етажна собственост, която възможност законът допуска при изрично упълномощаване за това, но в този случай тя се счита за подадена от всички етажни собственици, при което всеки от тях дължи такса /определение №1322 от 06.02.2026 год. по адм. дело №684/2026 год. по описа на ВАС/.

Поради неизпълнение на разпореждането в цялост и с оглед на разпоредбата на чл.213а, ал.1 от АПК, първоинстанционният съд следва да върне подадената частна жалба.

Водим от гореизложеното и на основание чл.213а, ал.1 във връзка с чл.215, т.1 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА частната жалба на Етажната собственост на адрес Стара Загора [улица], ет.5, ап.5, представлявана от домоуправителя Л. К. Т. против определение №1498 от 31.03.2026 год., с което е оставена без уважение искането на етажната собственост на живущите на [улица] гр. Стара Загора за конституиране като заинтересована страна по делото.

Препис от настоящето определение да се изпрати на етажната собственост на живущите на [улица] гр. Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд на Република България.

Съдия: