Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12923 от 14.12.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 9692/2022
Вид
Определение № 12923
Подписан
14.12.2022
В сила
14.12.2022
Състав
Николай Димов, Теодора Иванова, Велина Пейчинова

Цитирани разпоредби

  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260, т.7 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12923 гр. София, 14.12.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Теодора Иванова като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20221100509692 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 25001219/ 10.01.2022 год., подадена от Етажна собственост“ ******* гр.София, чрез пълномощника адв.К. К. срещу решение № 20217741 от 01.12.2021 год., постановено по гр.дело № 57788/2020 год. по описа на СРС, Г.О., 151 състав, както и по частна жалба с вх.№ 25019228, подадена от Етажна собственост“ ******* гр.София, чрез пълномощника адв.К. К. срещу определение № 20012341 от 10.02.2022 год., постановено по гр.дело № 57788/2020 год. по описа на СРС, Г.О., 151 състав.

След служебна проверка по делото, съдът констатира, че частната жалба, подадена от Етажна собственост“ ******* гр.София, чрез пълномощника адв.К. К. срещу определение № 20012341 от 10.02.2022 год., постановено по гр.дело № 57788/2020 год. по описа на СРС, Г.О., 151 състав, е изпратена повторно на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.275, ал.2 във вр. с чл.260, т.7 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В настоящия случай, съдът констатира, че указанията дадени на СРС, 151 състав с определение, постановено в закрито заседание на 30.06.2022 год., по в.гр.дело № 4083/2022 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав, не са изпълнени в цялост, в частта касаещи администриране на подадената частна жалба.

С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно 1 на СРС, 151 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.275, ал.2 във вр. с чл.260, т.7 от ГПК, във връзка с администрирането на подадената частна жалба. В процесния случай, след връщане на делото в СРС, следва да се извърши проверка от администриращия съд на валидността на положения електронен подпис, като бъде приложена разпечатка от електронния файл, удостоверяващ неговата валидност.

Евентуално, следва да бъде указано на частния жалбоподател да представи саморъчно подписана частна жалба от пълномощника, в случай, че положения електронен подпис не е валиден или не принадлежи на подателя. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената частна жалба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 9692/2022 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, Г.О., 151 с-в. за администриране на частна жалба с вх.№ 25019228, подадена от Етажна собственост“ ******* гр.София, чрез пълномощника адв.К. К. срещу определение № 20012341 от 10.02.2022 год., постановено по гр.дело № 57788/2020 год. по описа на СРС, Г.О., 151 състав, съгласно мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2