Споразумение № 49 от 26.10.2022, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. ХАСКОВО, 26.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА при участието на секретаря Р. М. К. и прокурора Е. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20225600200601 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно уведомени, се явява прокурорът Е. И..

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Й. /G. O./, редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адв. Н. П., редовно упълномощен.

В качеството на преводач се явява Л. А. Е..

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Й. /чрез преводача/: Владея *** език и желая да ми се превежда на този език.

Съдът, като взе предвид, че обвиняемият Г. Й. е *** гражданин и не владее български език, намира, че ще следва да му бъде назначен преводач в лицето на Л. А. Е., която да извърши устен превод на всички процесуални действия в съдебното заседание от *** на български език и обратно - от български на *** език, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия Г. Й. по НОХД № 601/2022 г. по описа на Окръжен съд - Хасково - Л. А. Е., която да извърши устен превод на всички процесуални действия по делото от български език на *** език и обратно – от *** език на български език.

Сне се самоличността на преводача.

Л. А. Е. – родена на *** г. в гр. ***, *** гражданка, ***, ***, с *** образование, без родство със страните по делото. Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Л. А. Е.: В състояние съм да извърша превода.

Владея *** език писмено и говоримо. Разбирам се с обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Й. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача.

Съгласен съм назначения преводач да извърши превода по делото.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Й. /чрез преводача/: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия чрез преводача.

Обвиняемият Г. Й. /G. O. / - роден на ********** г. в ***, ***, с *** №***, гражданин на ***, ***, ***, с *** образование, работи като *** *** „***“ ***, живущ в ***, гр. ***, кв. „***“, бул. „***“ № *** , настоящ адрес ***, гр. ***, бул. „***“ № ***.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запозна страните с 2 правото им на отводи против състава на съда, секретаря, прокурора и защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.

Й. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът запозна обвиняемия с правата, с които разполага в наказателния процес.

АДВ. П.: Разяснени са правата и задълженията на подзащитния ми, запознат е с тях.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Й. /чрез преводача/: Запознат съм с правата, които имам в наказателния процес.

На основание чл. 395а, чл. 359в и чл. 395д от НПК, съдът разясни на обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на съда, както и на други документи, касаещи правото му на защита, да откаже такъв и да възрази срещу точността на превода във всяко положение на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Й. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми разясни съдът. Не желая писмен превод на актовете на съда.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, поддържам депозираното споразумение във вида, в който е внесено в съда. Моля съдържанието му да бъде вписано в протокола.

АДВ. П.: Поддържаме споразумението. Г. Й. е запознат със съдържанието му, лично го подписа и е наясно, че при евентуалното му одобрение, той ще напусне съдебната зала осъден, с оглед и на което, ще молим за съдебен акт в този смисъл. Ако позволите, когато при прокурора подписвахме споразумение, разбрах, че определената мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 3000 лева не е внесена. Парите са били дадени на негов приятел, който не ги е внесъл. Представям две платежни нареждания с вчерашна дата за внесена „парична гаранция“. Моля да се 3 приемат.

О Б В И Н Я Е М И Я Т Г.

Й. /чрез преводача/: Поддържам споразумението и моля то да бъде вписано в протокола от днешното съдебно заседание. Да се приемат представените платежни нареждания.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъдат приети като доказателство по делото представените в днешното съдебно заседание от защитника на подсъдимия – адв. П. заверени преписи 2 броя платежни нареждания, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото представените в днешното съдебно заседание от защитника на подсъдимия – адв. П. заверени преписи на 2 броя платежни нареждания по сметка на ТД „Митница Бургас“ от 25.10.2022 г.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът разясни на обвиняемия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда и го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Й. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Наясно съм и съм съгласен с определеното ми наказание. Моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че съдържанието на постигнатото споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

4

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото споразумение по Досъдебно производство ДП № 71/2022 г. по описа на ТД Митница Бургас, преписка № 1391/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура гр.Хасково, за прекратяване на наказателното производство в съдебния протокол, както следва:

Днес 24.10.2022 г. в гр.Хасково, на основание чл.381 ал.1 от НПК между Е. И. - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адвокат Н. Х. П. от АК – ***, защитник на *** гражданин Г. Й. /G. O./, роден на ********** г. в гр...., ..., с *** №***, обвиняем по ДП №71/2022 г. по описа на ТД Митница Бургас, пр. пр. №1391/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура гр. Хасково се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което:

1.Обвиняемият: Г. Й. /G. O./, роден на ********** г. в гр.***, ***, с *** №***, гражданин на ***, притежаващ документ за самоличност международен паспорт с номер №***, издаден на *** г., с *** образование, ***, ***, *** като *** *** „***“ ***, жив. ***, гр. ***, кв.“***“ , бул. *** № ***, настоящ адрес ***, гр.***, бул.“***“ № ***.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ : На 31.07.2022г. през ГКПП "Капитан Андреево", общ.Свиленград, обл.Хасково, пренесъл през границата на страната, от Р. Турция в Р. България, без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи размери, а именно:

1.Златни изделия с общо нето тегло 1431.47 грама, както следва: златни пръстени проба 585 - 127 бр. – 355.00 грама; златни медальони проба 585 - 21бр. – 41.50 грама; златни гривни проба 585- 43 бр. – 192.50 грама; златни синджири проба 585 - 33 бр. – 320.00 грама; златни колиета проба 585 – 55 бр.– 183.00 грама; гривни с цветни конци и златни елементи проба 585113 бр. – 76.02 грама; силиконови пръстени със златни елементи проба 585 - 7 бр. – 8.00 грама; силиконови гривни със златни елементи проба 585 – 4 бр. – 8.45 грама; златни обеци проба 585 – 58 чифта – 247.00 грама, всички на обща стойност 128 832,30 лева;

2.Сребърни изделия с общо нето тегло 1571.00 грама, както следва:сребърни пръстени проба 925 -57 бр. – 407.00 грама; сребърни медальони проба 925 - 30 бр. – 242.00 грама; сребърни колиета проба 925 - 54 бр. – 212.00 грама; сребърни обеци проба 925 – 61 чифта – 710.00 грама, 5 всички на обща стойност 10 997,00 лева, като общата стойност на златните и сребърните изделия възлиза на 139 829,30 лева - престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „Д” от НК. умисъл.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината - пряк 2. За така извършеното престъпление на обвиняемия Г. Й. със снета по-горе самоличност, на основание чл. 242 ал.1 б. „Д“, вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 /ЕДНА/ година и 6 /ШЕСТ/ месеца и глоба в размер на 10 000/десет хиляди/ лв.