Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 81068 от 01.09.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 72663/2021
Вид
Разпореждане № 81068
Подписан
01.09.2022
Състав
ВЕНЕТА СТОЯНОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 81068 гр. София, 01.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20211110172663 по описа за 2021 година

Софийски районен съд,

Първо гражданско отделение,

120-ти състав, в разпоредително заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора година, в състав: районен съдия Венета Георгиева, като разгледа искова молба вх.

№ 112133/20.12.2021 г. на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от Ал......, със седалище и адрес на управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ №23Б, констатира, че исковата молба е недопустима по следните съображения:

Производството по делото е по реда на чл. 422 от ГПК, същото е обусловено от производство по реда на чл. 410 от ГПК, по което заповедта да е била оспорена от длъжника, респективно длъжниците по нея, или същите да не са били могли да бъдат намерени и заповедта да е връчена по реда на чл. 47 от ГПК. Видно от приложеното ч.гр.д. № 38191 от 2021 г., по същото има издадени изпълнителни листи в полза на ищеца и срещу двамата длъжници, за цялото вземане, които не са били получени, но са налични по делото. Предвид това, че заповедта не е била оспорена и като такава е влязла в сила и въз основа на нея са били издадени изпълнителни листи в тежест на ответниците по настоящото дело, то ищецът няма правен интерес от установяване на вземане, за което има влязъл в сила осъдителен титул. Ето защо, исковата молба се явява недопустима и същата следва да бъде върната, на основание чл. 130 от ГПК.

Предвид изложеното и на основание чл. 130 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 112133/20.12.2021 г. по описа на СРС, Първо гражданско отделение, 120 състав, ведно с приложенията към нея, на ищеца, като недопустима.

РАЗПОРЕДЖДАНЕТО подлежи на обжалване с искова молба пред Софийски градски съд в седмодневен срок от получаване на препис от същото, от ищеца.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2