Протокол № 264 от 19.02.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 264 гр. Варна, 19.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова

Членове:

Мирела Огн. Кацарска мл.с. Бойко Ал. Мачорски при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20263100500117 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК Въззивникът Д. Д. Г., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззивникът А. Д. Г., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззивницата Д. Д. Г., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Въззивникът Т. С. Е., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата К. Г. Г., редовно призована, не се явява

Въззиваемата страна ,,АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

Въззиваемата страна ТД НА НАП – ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.

Въззиваемата представител. страна

ОБЩИНА

ВАРНА, редовно призована, не изпраща

Вещото лице Б. С. Б. , редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 5530/17.02.2026 г., депозирана от адв. С. Н., процесуален представител на въззивниците Д. Д. Г., А. Д. Г. и Д. Д. Г., в която посочва, че поради не може да се яви в днешно съдебно заседание, не се противопоставя да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Моли делото да бъде отложено за друга дата и час, с оглед 1 липсата на заключение от вещото лице по допуснатата ССчЕ.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 5593/18.02.2026 г., депозирана от юриск. Т. У., процесуален представител на въззиваемата страна ,,Алианц Банк България“ АД, в която посочва, че не се противопоставя да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие, ако не са налице процесуални пречки. С оглед неизготвеното заключение от вещото лице, моли производството по делото да бъде отложено за друга дата и час.

СЪДЪТ, с оглед депозираните молби и предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 376/22.01.2026 г., с което определение е извършен доклад на постъпилата въззивна жалба, както и депозирания срещу жалбата писмен отговор.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 4611/810.02.2026 г., депозирана от вещото лице Б.

С. Б., с която уведомява съда, че не е изготвил заключение по допуснатата ССчЕ поради късното уведомяване и краткия срок. Моли да му бъде дадена възможност да представи заключение в следващо съдебно заседание.

В.л. Б.: Поддържам молбата си. С данните по делото съм се запознал, но е много обемно и ще ми е нужно време, защото гледам лист по лист. Подал съм вчера молба заедно с издаденото ми съдебно удостоверение пред ЧСИ Д.Я., за предоставяне на необходимата ми информация и тя ми каза, че до другата седмица да ми даде информация, поради което големият обем на изпълнителното дело е пречка.

СЪДЪТ докладва:

В молбата си адв. Н. е посочил дати, на които е ангажиран по други дела и същите биха били пречка да се яви в съдебно заседание.

СЪДЪТ, като съобрази молбата на вещото лице Б. Б. с искане за по-дълъг срок и посочените в молбата на адв. С. Н. дати на служебна ангажираност, намира, че производството по делото следва да бъде отложено за 25.03.2026 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 25.03.2026 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните и вещото лице Б. С. Б. се считат за редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3