Споразумение № 56 от 10.03.2026, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. В., 10.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. и прокурора Л. М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от П.Т.П. Наказателно дело от общ характер № 20261320200167 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура – В. се явява прокурор Л. П..

Подсъдимият М. А. Д. се явява лично, редовно призован и с адв. Н. А. с пълномощно от по-рано.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – В.. Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при 1 закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Делото е подсъдно на Районен съд – В.. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на Районна прокуратура – В..

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – В.. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

2

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

М. А. Д. – роден на 17.02.1978 г. в гр. Б., обл. В., живущ в с. Ж., обл.

В., ул. „2-ра“ № 9, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, барман към фирма „Джордан“ в механа „Мерак“, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275 от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.

АДВ. А.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-В..

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание, което има следния вид:

Подсъдимият М. А. Д. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.12.2025 г. в гр. В., в ж.к. „В.“ пред блок № 9 с посока на движение от бул.

„П.“ към ул. „Р.“, управлява моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Сеат“, модел „Ибиза“ с рег. № СА 8134 ХМ, номер на рама:

VSSZZZ6KZXR458366 – негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,46 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в кръвта № 117/23.12.2025 г. на Специализирана химическа лаборатория към „ЦСМП“ – гр. П. – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което и на основание същия текст и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от седем месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от три години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага наказание „Глоба“.

На основание чл. 343г от НК налага на подсъдимия М. А. Д. наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и седем месеца 3 и на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изтърпяването на наложеното наказание да се зачита времето през което е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от 22.12.2025 г.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК отнема в полза на държавата МП лек автомобил, марка „Сеат“, модел „Ибиза“ с рег. № СА 8134 ХМ, номер на рама: VSSZZZ6KZXR458366 – собственост на М. А. Д. на съхранение в ГПУ – В. и свидетелство за регистрация 2 част и 1 брой контактен ключ, ведно с дистанционно управление на съхранение в РУ – В..

ОСЪЖДА подсъдимия М. А. Д. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД МВР В. сумата в размер на 28.12 /двадесет и осем евро и дванадесет цента/ евро, изразходвана за изготвяне на експертизи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение:

ПОДСЪДИМ:

/М. Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Н. А./

ПРОКУРОР:

/Л. П./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът намира, ч е така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, съгласно което подсъдимият М. А. Д. – роден на 17.02.1978 г. в гр. Б., обл. В., живущ в с.

4

Ж., обл. В., ул. „2-ра“ № 9, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, барман към фирма „Джордан“ в механа „Мерак“, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.12.2025 г. в гр. В., в ж.к. „В.“ пред блок № 9 с посока на движение от бул.

„П.“ към ул. „Р.“, управлява моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Сеат“, модел „Ибиза“ с рег. № СА 8134 ХМ, номер на рама:

VSSZZZ6KZXR458366 – негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,46 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в кръвта № 117/23.12.2025 г. на Специализирана химическа лаборатория към „ЦСМП“ – гр. П. – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което и на основание същия текст и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от седем месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от три години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага наказание „Глоба“.

На основание чл. 343г от НК налага на подсъдимия М. А. Д. наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година и седем месеца и на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изтърпяването на наложеното наказание да се зачита времето през което е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от 22.12.2025 г.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК отнема в полза на държавата МП лек автомобил, марка „Сеат“, модел „Ибиза“ с рег. № СА 8134 ХМ, номер на рама: VSSZZZ6KZXR458366 – собственост на М. А. Д. на съхранение в ГПУ – В. и свидетелство за регистрация 2 част и 1 брой контактен ключ, ведно с дистанционно управление на съхранение в РУ – В..

ОСЪЖДА подсъдимия М. А. Д. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД МВР В. сумата в размер на 28.12 /двадесет и осем евро и дванадесет цента/ евро, изразходвана за изготвяне на експертизи.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 167/2026 г. по описа на В.ски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът написан в съдебно заседание в 11.00 часа.

Разпечатката съдържа 60 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c3f03825-ef31-41c3-b27d-b63998a9cc19