Протокол № 9705 от 27.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9705 гр. София, 22.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20211110163818 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: представител.

„фирма“

ЕООД

– редовно призован, не изпраща

ОТВЕТНИКЪТ: Д. М. М. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Е. М. – редовно призована, явява се.

Адв. М. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед, на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искова молба, отговор на искова молба, проекто-доклад, обективиран в определение от 16.05.2022г., както и молба от ищеца от 21.06.2022 г.

Адв. М. – Оспорвам иска. Поддържа изложеното в отговор a на исковата молба. Нямам възражения по доклада, моля да се приеме за окончателен.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекто-доклада, обективиран в определение от 16.05.2022г., за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА депозирана на 09.06.2022 г. молба от ищеца с приложен към нея погасителен план.

Адв. М. – Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото приложения към докладваната молба погасителен план.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА заключение на съдебно-счетоводна експертиза, депозирана на 14.06.2022 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението по изготвената съдебносчетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Е. Й. М. - ** г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Адв. М. – По отношение на въпроса на ответника сте посочила, че за експертизата не са представени данни дали задължението на ответницата е 2 обявена за предсрочно изискуемо от страна на банката. В какъв смисъл не са представени документи, Вие направихте ли запитване към самата банка?

Вещото лице – При отговор на въпроса на ответника съм отправила писмено запитване към счетоводството на ищеца, който е цесионера „фирма“ ЕООД. По принцип те би трябвало да си направят връзка със „фирма“. По предоставените ми данни от „фирма“ ЕООД съм отговорила на останалите въпроси, но по отношение на предсрочна изискуемост именно заради това съм написала, че не са ми предоставили данни, поради което не мога да дам конкретен отговор, но счетоводството в „фирма“, която към момента е част от „фирма“, нито има такива данни по делото, за да мога да дам отговор.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в размер на 300 лева, за което се издаде един брой РКО.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника, че следва да внесе определения му депозит в размер на 100 лв. за приетата в днешното съдебно заседание съдебносчетоводна експертиза в едноседмичен срок, считано от днес, като при неизпълнение в срок СЪДЪТ ще се произнесе с осъдителен диспозитив.

Адв. М. – Предвид липсата на ясен отговор от страна на вещото лице по поставения от нас въпрос и предвид факта, че този въпрос е от основополагащо значение, моля да уважите доказателственото ни искане направено в отговорa на исковата молба, а именно на основание чл. 192, ал. 1 ГПК да задължите „фирма“ да представи по делото справка, от която да е видно бил ли е предсрочно изискуем кредита по процесния договор и ако да от кога, като молба по чл. 192 ГПК сме представили към отговора на исковата 3 молба. На следващо място в същата връзка моля на основание чл. 192, ал. 1 ГПК да задължите „Б.“ - „Ц. кр. р.“ да представи справка или писмено изявление по делото относно същите обстоятелства, за което представям молба по чл. 192 ГПК. Твърдим, че по-рано е настъпила предсрочна изискуемост, а не на твърдяната от тях дата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от „фирма“ и „Б.“ - „Ц. кр. р.“ посочената информация, за която ответникът е депозирал молби по чл. 192 от ГПК.

За събиране на доказателства:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.09.2022 г. от 10:10 ч.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:31 часа .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4