Определение № 18890 от 27.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18890 гр. София, 27.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20211110163608 по описа за 2021 година намери следното:

Постъпила е молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, с която ищецът по делото Топлофикация София ЕАД моли съда да допълни Решение № 5641 от 31.05.2022 г., постановено по същото като осъди ответника да му заплати юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по делото, в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не подава отговор на молбата.

Молбата е подадена в срока за обжалване от страна по делото, представила списък по чл. 80 ГПК, следователно е процесуално допустима.

По същество съдът намира следното: с Решение № 5641 от 31.05.2022 г., постановено по делото, същото е приключило. Отхвърлени са всички искове на ищеца, поради направено от ответника плащане. След анализ съдът счита, че въпреки отхвърлянето на иска, такива следва да се присъдят в тежест на ответника. Налице е постоянна задължителна съдебна практика на ВКС, обективирана в определения, постановени по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК - опр.

№ 843/17.11.2014 г. по ч. гр. д. № 6176/2014 г. на ВКС, ГК, IV г. о., опр. № 300/20.04.2012 г. по ч. гр. д. № 245/2012 г. на ВКС, ГК, IV г. о., Определение № 595 от 22.11.2017 г. на ВКС по ч. т. д. № 2217/2017 г., I т. о., ТК и цитираните в последното актове, приемаща, че, когато ответникът е дал повод за завеждане на делото и в хода на производството е направено оттегляне или отказ от иска, обусловени от новонастъпили обстоятелства, независещи от ищеца, а възникнали в резултат действия на ответника, извършени след подаване на исковата молба и водещи до отпадане необходимостта от съдебна защита на заявеното като спорно право, например извършено плащане на претендираната сума, ищецът има право на направените разноски. В случая с решението съдът е пропуснал да се произнесе по тези разноски, поради което молбата за допълване на решението е основателна.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 5641 от 31.05.2022 г., постановено по 1 гражданско дело № 63608 от 2021 г. в частта за разноските, като ОСЪЖДА Л.А.Г, ЕГН: ********** с адрес гр. ..., ап. 90 да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: 831609046 със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б сумата от 150 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2