Определение № 1840 от 20.08.2020, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1840

20.08.2020 г.

Апелативен съд - София

Град София

8-ми граждански

На 20.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Иванка Ангелова

Красимир Машев

Златина Рубиева като разгледа докладваното от Иванка Ангелова Въззивно частно гражданско дело № 20201000502228 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 274, ал.1,т.1 от ГПК.

Подадена е от „Финанс Холд България“ООД частна жалба срещу Разпореждане от 16.03.20 постановено по гр.д. № 14758 по описа за 2019г., от І-8 състав на СГС, с кое то на основание чл.12 ал.3 ГПК е върната исковата молба и е прекратено производст вото по делото в частта на предявени претенции срещу трето неустановено лице „застра хователя на нотариус А. П. К. по ней застраховка „Професионална отговорност“. Изложени са съображения за неправилност на акта Софийски апелативен съд, като взе предвид съображенията на жалбоподателя и данните п делото, намира следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице, сре щу подлежа на обжалване съдебен акт, което обуславя допустимост на въззивното произ водство.

Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения:

За да постанови обжалвания акт, съставът на СГС е приел, че ищецът не е изпъл н указанията на съда, дадени с Разпореждане от 12.11.2019г., включително и в рамките на продължени срок, както и няма данни за каквито и да е процесуални действия на ище ца, насочени към изпълнен точно на дадените указания.

Оплакванията в частната жалба са за допуснато от съда процесуално нарушение пора непроизнасяне по искането за издаване на съдебно удостоверение, с което да се снабди Нотариалната камара с информация за застрахователя на нотариус К. за процесния период.

Релевантни за спора са следните данни:

Третият ответник в исковата молба е описан като „Застрахователя на нотариус А. П. К. п нейна застраховка „Професионална отговорност“. Посо чени са причините за незнанието кой застрахователят и с т.1 от доказателствените ис кания е поискано издаването на съдебн удостоверение за снабдяване с тази информация, по което няма произнасяне от съда.

С Разпореждане от 12.11. 2019г., на основание чл.129, ал.2 ГПК съдът е указал на ищеца д посочи наименованието, седалището и ЕИК на третия ответник, обозначен ус ловно ка „застрахователя на нотариус А. П. К.“, и да посочи ня какъв по-конкретен индивидуализира застрахователното правоотношение факт – номер на застрахователна полица или срок н застрахователно покритие. В изпълнение ука занията на съда с молба от 26.11.2019г. ищецът отнов подробно е разяснил причините, поради които не може да индивидуализира ответника и е повтори искането си по чл.186 ГПК за снабдяване със съдебно удостоверение за пред Нотариалната камара получаване на преписи от представените от нотариус К. застрахователни полици по застра ховк професионална отговорност за периода 2013г.-2015г. С молбата са представени и до казателства з отказа на Нотариалната камара да предостави на ищеца исканите докумен ти без съдеб удостоверение. Без да се произнесе по направеното искане, съдът е поста новил прекратително разпореждане.

Налице се сочените от частния жалбоподател допуснати от състава на СГС проце суалн нарушения. Първо, съдът дължи произнасяне по всички доказателствени искания на всяка от страни в производството и ако е необходимо да я напъти при недопустимост, неотносимост или неяснота н искането. Второ, няма пречка за индивидуализирането на ответник по спора, който е определяе както е в случая, и е въпрос на нередовност на исковата молба, да се направи доказателствено искане цел отстраняване на нередовно стта. Непроизнасянето на съда по исканията на страната, я поставя невъзможност да тълкува волята на съда и препятства осъществяването на процесуалните правомощия.

Поради несъвпадане в изводите на двете инстанции, определението следва да се отмени, дело да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия, между които произнасяне по искане на ищцовата страна по чл.186 ГПК.

Мотивиран по гореизложения начин, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане от 16.03.20г., постановено по гр.д. № 14758 по описа за 2019г., от 8 състав на СГС.

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия и изпълнение на дадени указания.

Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________