Протокол № 15157 от 14.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15157 гр. София, 13.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20211110133704 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:07 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Л. С. М. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Г с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ Б. Л. М. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Г с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ П. Г. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ З. П. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ П. П. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното уведомяване на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На 03.05.2023 г. е получена молба от пълномощника на ищците, с която уточняват обстоятелствата, на които основават предявените искове, както и предявените искания, включително относно техните размери, които са свързани с идеалните части, притежавани в съсобствеността.

На 03.05.2023 г. е получена молба от адв. Д., с която изразява становище във връзка с 1 правното основание на предявените искове и във връзка с евентуално предявената претенция.

На 01.06.2023 г. е получена молба от пълномощника на ищците, която също съдържа уточнение на размера на предявените искове.

АДВ. Г – Поддържам депозираните от нас молби. Считам, че твърдението на пълномощника на ответниците в контекста на приложените писмени доказателства за проведеното производство по отрицателно установителния иск и влязлото в сила решение, не намират подкрепа, поради което поддържаме, че претендираме съотношението в заплащането на база на съотношението в идеалните части както спрямо ищците, така и спрямо ответниците.

АДВ. Д. – Не възразявам срещу правото на ищеца да прави уточнения на претенциите си, но поддържам становището си, че в молбата от 03.05.2023 г., в която е посочено, че при условията на евентуалност се претендира цялата сума само от първия ответник, представлява нов иск. Считам, че в тази част молбата следва да бъде оставена без уважение.

АДВ. Г – Колегата твърди, че само на облигационното основание биха могли да се развият отношенията между ищците и първия ответник. Тъй като другите ответници встъпиха в правата на наследодателката си, аз считах, че би следвало те да приемат активите и пасивите на своя наследодател в лицето на облигационното правоотношение, но не се противопоставям да внеса държавна такса по евентуалния иск, за да дам възможност на съда да прецени как да постанови решението си.

АДВ. Д. – Считам, че предявяването на този иск е преклудирано.

АДВ. Г – Ние сме в първо по делото заседание по смисъла на ГПК, но предоставям на съда. Поддържам тезата, че и евентуално предявеният иск е допустим.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните във връзка с евентуално предявения иск счита, че в тази част следва да остави исковата молба без движение и да даде възможност на двамата ищци да заплатят дължимата държавна такса върху цената на иска от 10 203,51 лв., предявен само срещу ответника П. Г. П., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на двамата ищци в четиринадесетдневен срок, считано от днес, да представят доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 2

408,14 лв.

УКАЗВА на двамата ищци, че при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще прекрати производството по делото по този иск.

За процесуална икономия,

НАСРОЧВА следващото съдебно заседание за 03.10.2023 г. от 13:45 ч., за която дата страните се считат уведомени чрез пълномощниците си.

Заседанието приключи в 16:34 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3