Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 239 от 02.05.2025, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Гражданско дело 2181/2024
Вид
Решение № 239
Подписан
02.05.2025
В сила
06.06.2025
Състав
Галина Васкова Герасимова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 390 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 9 · Закон за потребителския кредит

РЕШЕНИЕ

№ 239 гр. Видин, 02.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина В. Герасимова при участието на секретаря ТАНЯ Г. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от Галина В. Герасимова Гражданско дело № 20241320102181 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от "НД М" ООД, ЕИК................., със седалище и адрес на управление гр. П, ул.

"Р. Д.", бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, представлявано от Л.Д.Д., чрез пълномощника адв. К. Т., против Ц. Л. Р. от гр. В..

Твърди се, че на 21.02.2023г. ответницата Ц. Л. Р. е сключила Договор за потребителски кредит №124809/21.02.2023г. с ищцовото дружество „НД М" ООД, в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на ответника и съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и предложение за сключване на договор за кредит, направено от ответника.

Договорът е с краен падеж 21.08.2023г.

Сочи се, че съгласно сключения договор кредиторът предоставя на кредитополучателя сумата в размер на 750.92 /седемстотин и петдесет лева и 92 ст./ лева. С подписване на договора кредитополучателят е удостоверил получаването на сумата и му е издаден разходен касов ордер за същата.

Кредитополучателят се е задължил да върне на кредитора сума в размер на 810,00 /осемстотин и десет/ лева, която представлява 750.92/седемстотин и петдесет лева и 92 ст./ лева главница, ведно с фиксиран годишен лихвен процент върху главницата в размер на 59.08 /петдесет и девет лева и 08 ст./ 1 лева. Договорената сума е следвало да бъде върната на 6 равни месечни погасителни вноски, всяка в размер на 135,00 /сто тридесет и пет/ лева, включваща главница и фиксиран годишен лихвен процент върху главницата.

Погасителните вноски съставляват изплащане на главница и лихва по договора, при фиксиран годишен лихвен процент в размер на 40%.

Сочи се, че неразделна част от договора е Погасителен план, който съдържа брой вноски, сума за внасяне с посочени сума по главница и сума по фиксиран годишен лихвен процент и падежна дата. Последната падежна дата е 21.08.2023г.

Сочи се, че редът и условията, при които кредиторът е отпуснал кредита на кредитополучателя, се уреждат от договора и Общите условия към него. С подписване на договора кредитополучателят е удостоверил получаването на сумата и е издаден разходен касов ордер за същата. Сочи се, че предоставената сума, посочена в договора, съставлява изпълнение на задължението на кредитора да предостави сумата и създава задължение на кредитополучателя да върне същата, съгласно уговорените погасителни вноски, договорени между страните. Неразделна част от договора е Погасителен план, който съдържа брой вноски, сума за внасяне с посочени сума по главница и сума по фиксиран годишен лихвен процент и падежна дата.

Твърди се, че към момента на депозиране на исковата молба кредитополучателят е направил едно плащане, в размер на 165,00 /сто шестдесет и пет/ лева. Остатъкът по договорената сума за връщане е в размер на 645.00 /шестстотин четиридесет и пет/ лева, включваща 616.28 /шестстотин и шестнадесет лева и 28 ст./ лева - главница по договора и 28.72 /двадесет и осем лева и 72 ст./ лева - договорна лихва.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответницата Ц.

Л. Р. да заплати на ищцовото дружество „НД М" ООД, ЕИК................., сумите в размер на:

- 616.28/шестстотин и шестнадесет лева и 28 ст./ лева - неизплатена главница по сключен Договор за потребителски кредит № 124809/21.02.2023г. за сума от 810,00 /осемстотин и десет/ лева, ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на подаване на молбата по чл. 390 ГПК до окончателното изплащане на вземането.

2

- 28.72 /двадесет и осем лева и 72 ст./ лева - договорна лихва по сключен Договор за потребителски кредит № 124809/21.02.2023г за периода от 22.05.2023г. до 21.08.2023г.

- 84.51 /осемдесет и четири лева и 51 ст./ лева - обезщетение за забава по Договор за потребителски кредит № 124809/21.02.2023г. между страните, в размер на законната лихва върху главницата за периода от деня след датата на падежа, а именно 22.08.2023г., до датата на завеждане на молбата по чл. 390 ГПК - 20.08.2024г.

Претендират се направените по делото разноски, както и направените разноски по обезпечаване на предявените искове.

От ответника не е постъпил отговор на исковата молба в срока по чл.

131 ГПК.

В проведеното на 01.04.2025 г. открито съдебно заседание ответницата Ц. Л. Р. се явява лично и признава съществуването на процесното задължение.

По делото са представени писмени доказателства.

Видинският районен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства, прие следното от фактическа страна:

Н а 21.02.2023г. между ищцовото дружество „НД М" ООД, като кредитор, и ответницата Ц. Л. Р., като кредитополучател, е сключен Договор за потребителски кредит № 124809/21.02.2023г., по силата на който дружеството е предоставило на ответницата потребителски кредит в размер на 750,92 лева. Кредитополучателят се е задължил да върне на кредитора сума в размер на 810,00 лева, на 6 равни месечни погасителни вноски, всяка в размер на 135,00 лева, при фиксиран годишен лихвен процент в размер на 40 %.

Последната падежна дата е 21.08.2023г. За получаването на сумата в размер на 750,92 лева от кредитополучателя е подписана разписка от 21.02.2023 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Съобразно разпоредбата на чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнение заедно с обезщетение за забава или да иска обезщетение за неизпълнение.

За да бъде уважена претенцията, следва да се докаже кумулативното наличие на следните предпоставки: страните да се намират във валидни 3 облигационни правоотношения, ищецът да е изправна страна, ответникът да не е изпълнил насрещното си задължение.

В случая между страните е сключен договор за потребителски кредит, уреден в разпоредбите на чл. 9 от ЗПК, съгласно който кредиторът предоставя или се задължава да предостави на потребителя кредит под формата на заем, разсрочено плащане и всяка друга подобна форма на улеснение за плащане.

Ответницата не прави възражения относно наличието на облигационно правоотношение и получаването на сумата по договора, като изрично е заявила пред съда, че признава съществуването на процесното задължение и има намерение да погаси задължението си. Изявлението на ответницата се подкрепя от представените писмени доказателства, в т.ч. договор за кредит и разписка за извършено плащане.

По изложените съображения съдът приема, че в случая е възникнало действително правоотношение по договор за заем, по което ответницата дължи изпълнение. Предявените искове се явяват основателни и доказани и следва да се уважат.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, на ищцовото дружество ще следва да бъдат присъдени разноски съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК, както следва: за държавна такса – 150 лева и за адвокатско възнаграждение – 400 лева, или общо в размер на 550 лв.

Съобразно приетото в Тълкувателно решение № 6/2012 от 06.11.2013 г. на Общото събрание на Гражданската и Търговската колегия на ВКС, т. 5, в полза на ищцовото дружество следва да бъдат присъдени и направените разноски в обезпечителното производство по гр. дело № 20241720104920 по описа за 2024 г. на Районен съд - Перник, както следва: за държавна такса – 40 лева, за адвокатско възнаграждение 400 лв., такси към ЧСИ – 96,80 лв. и за адвокатско възнаграждение по изпълнителното производство – 400 лева или общо 936,80 лева.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Ц. Л. Р. с ЕГН ********** от гр. В., ДА ЗАПЛАТИ на "НД 4

М" ООД, ЕИК................., със седалище и адрес на управление гр. П, ул. "Р. Д.", бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, представлявано от Л.Д.Д., сумата в размер на 616.28 /шестстотин и шестнадесет лева и двадесет и осем ст./ лева - неплатена главница по Договор за потребителски кредит № 124809/21.02.2023г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от 20.08.2024г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА Ц. Л. Р. с ЕГН ********** от гр. В., ДА ЗАПЛАТИ на "НД М" ООД, ЕИК................., със седалище и адрес на управление гр. П, ул. "Р. Д.", бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, представлявано от Л.Д.Д., сумата в размер на 28.72 /двадесет и осем лева и седемдесет и две ст./ лева - договорна лихва по сключен Договор за потребителски кредит № 124809/21.02.2023г. за периода от 22.05.2023г. до 21.08.2023г.

ОСЪЖДА Ц. Л. Р. с ЕГН ********** от гр. В., ДА ЗАПЛАТИ на "НД М" ООД, ЕИК................., със седалище и адрес на управление гр. П, ул. "Р. Д.", бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, представлявано от Л.Д.Д., сумата в размер на 84.51 /осемдесет и четири лева и петдесет и една ст./ лева - обезщетение за забава по Договор за потребителски кредит № 124809/21.02.2023г. за периода от 22.08.2023г. до 20.08.2024г.

ОСЪЖДА Ц. Л. Р. с ЕГН ********** от гр. В., ДА ЗАПЛАТИ на "НД М" ООД, ЕИК................., със седалище и адрес на управление гр. П, ул. "Р. Д.", бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, представлявано от Л.Д.Д., сумата в размер на 550,00 /петстотин и петдесет/ лева – разноски по производството.

ОСЪЖДА Ц. Л. Р. с ЕГН ********** от гр. В., ДА ЗАПЛАТИ на "НД М" ООД, ЕИК................., със седалище и адрес на управление гр. П, ул. "Р. Д.", бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, представлявано от Л.Д.Д., сумата в размер на 936,80 /деветстотин тридесет и шест лева и осемдесет ст./ лева – разноски в обезпечителното производство по гр. дело № 20241720104920 по описа за 2024 г. на Районен съд - Перник.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 5