Определение № 1179 от 18.10.2019, Окръжен съд - Русе

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1179 гр.

Русе, 18.X.2019 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН

СЪД РУСЕ гражданска колегия в закрито заседание на 18 октомври 2019 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ : АГЛИКА

ГАВРАИЛОВА

АНТОАНЕТА АТАНАСОВА като разгледа докладваното от съдия Гавраилова в. гр. д. № 644 по описа за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на адв.Н.А.Г., синдик на „Е. – Б.“

АД /н./, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ипотекарен длъжник, е обжалвало разпореждане от 18.07.2019г. на ЧСИ рег.№ *** В. Н. по изп.д.№20169140400213, връчено на жалбоподателя със съобщение изх.№6043/23.07.2019г., с което е постановен отказ да бъде преведена по особената сметка на синдика сумата, постъпила от продажбата на ипотекирани в полза на взискателя недвижими имоти. Излага оплаквания за неправилност на отказа и иска да бъде отменен.

В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК взискателят „Л.“-АД,

ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр.София, представлявано от изп.директор Х. М., е подало писмени възражения срещу подадената жалба.

В срока по чл.

436, ал. 3 ГПК не са депозирани възражения по жалбата от длъжниците „Н. П.“

ЕООД и „П. Х.“ АД.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира от фактическа страна следното:

Изпълнително дело № 20169140400213 по описа на

ЧСИ В. Н., рег. № *** на КЧСИ с район на действие РОС е образувано по молба на „Л.“ АД, ЕИК *** гр. София за събиране на вземането им към „Н. П.“ ЕООД, „П. Х.“ АД и „Р. О.“ ЕООД по изпълнителен лист от 18.11.2015 г., издаден по ч. гр. д. № 2063/15 от РС Ловеч.

С влязло в сила на 14.02.2017 г. постановление изп. производство по изп. дело е било прекратено срещу дл. „Р. О.“ ЕООД на основание чл. 433, ал. 1, т. 3 ГПК. По молба на взискателя изпълнението е насочено срещу недв. имоти, собственост на „Е. Б.“ ЕАД в качеството на ипотекарен длъжник. Извършена е публична продан и след влизане в сила на Постановленията за възлагане, ЧСИ е изготвил разпределение на събраните суми от 16.04.2018 г. Разпределението е обжалвано от ипотекарния длъжник „Е. Б.“ ЕАД и с решение № 352 от 17.08.2018 г. по в. гр. д. № 446/2018 по описа на РОС жалбата на длъжника срещу разпределението е оставена без уважение. Решението на окръжния съд е обжалвано пред ВТАС и потвърдено с Решение № 1 /3.01.2019 г. по в. гр. д. № 492/2018 г. по описа на ВТАС – разпределението е влязло в сила на 3.01.2019г. С молба вх. рег. № 3335/8.04.2019 г. синдикът на „Е. Б.“ ЕАД е уведомил съдебния изпълнител, че с решение по т. д. № 354/2018 г. по описа на ОС

Бургас е обявена неплатежоспособността на ипотекарния длъжник и е открито производство по несъстоятелност. С обжалваното в настоящото производство разпореждане от 18.07.2019г., частния съдебен изпълнител се е произнесъл по молба на синдика вх.№4645/28.05.2019г., с което е отказал да преведе сумата, постъпила от продажбата на ипотекирани в полза на взискателя недвижими имоти.

Въззивният съд намира, че жалбата срещу отказа за превод на сумите е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати по следните съображения:

В разпоредбата на чл. 435 ГПК лимитативно са изброени изпълнителните действия, които могат да бъдат обжалвани. В мотивите на т. 10 на ТР № 2/2013 г. по тълк. д. № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС изрично е посочено, че изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение, проучването на имущественото състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на документи, книжа и др., назначаването на експертиза за определяне на непогасения остатък от дълга, извършването на разпределение, плащането въз основа на влязлото в сила разпределение и др. не са изпълнителни действия. След като изплащане на събраните от публична продан суми не представлява изпълнително действие по смисъла на чл. 435, ал. 1, т. 1 ГПК, жалбата срещу отказа на съдебния изпълнител да го извърши е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Мотивиран така, Русенският окръжен съд:

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалбата на адв.Н.А.Г., синдик на „Е. – Б.“ АД /н./, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Бургас против разпореждане от 18.07.2019г. на ЧСИ рег.№ *** В. Н. по изп.д.№20169140400213, връчено на жалбоподателя със съобщение изх.№6043/23.07.2019г.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 644/2019 г. по описа на Окръжен съд Русе.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: