Решение № 140 от 29.04.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. София , 28.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично заседание на четиринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Калин Калпакчиев

Пламен Дацов

Светла Букова при участието на секретаря Ирена М. Дянкова в присъствието на прокурора Димитър Симеонов Стоянов (АП-София) като разгледа докладваното от Светла Букова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20201000601083 по описа за 2020 година

Производството е по реда на гл. ХХІ НПК.

С присъда от 09.04.2019 г. по нохд № 559/18 г. на СОС подсъдимият А. Л. е признат за виновен за това, че на 27.03.2016 г. около 18.00 ч. на митнически пункт „Калотина“, Софийска област, без разрешително е пренесъл през границата на страната от Република Сърбия в Република България с товарна композиция, състояща се от влекач „Ивеко“ с рег. № *** и ремарке „Шварцмюлер“ с рег. № PG-535 АА, 416 броя пакети, съдържащи високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ с общо нетно тегло 408 897.05 гр. с различно процентно съдържание на наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол, на обща стойност 1 635 588.20 лв., поради което и на основание чл.242, ал.2, пр.1 НК му е наложено наказание десет години лишаване от свобода и глоба в размер на сто хиляди лева.

Определен е първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието и е приложена разпоредбата на чл.59, ал.1 НК, като е приспаднато предварителното задържане на подсъдимия Л., считано от 28.03.2016 г. до 28.02.2017 г.

С присъдата съдът се е произнесъл по направените разноски по делото, чието плащане е възложено в тежест на подсъдимия, както и по веществените доказателства, 1 като е отнел в полза на държавата процесните наркотично вещество и товарна композиция.

Срещу присъдата е постъпила жалба от защитника на подсъдимия Л., като се сочат доводи за неправилно осъждане поради липсата на доказателства за извършено престъпление и наличието на такива за хипотезата на чл.17, ал.3 НК. Твърдят се и допуснати процесуални нарушения без конкретизация в тази насока. Направено е общо искане за отмяна на присъдата и оправдаването на подсъдимия, а алтернативно за връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд или за изменение на присъдата. След предоставената възможност за конкретизиране на жалбата и исканията, не е депозирано допълнение към нея, а изрично е посочено, че до даване ход на делото пред въззивната инстанция защитата ще прецени дали да изложи допълнителни възражения и искане за събиране на нови доказателства.

В съдебно заседание пред въззивния съд подсъдимият Л., не се явява, като производството спрямо него е проведено по реда на чл.269, ал.4, б. „б“ НПК, тъй като е напуснал страната и опитите за призоваването му на известния за него адрес в *** чрез няколко съдебни поръчки са останали без резултат, поради неоткриването му на адреса и неявяване пред съответния орган за връчване на изпратените книжа.

Упълномощеният защитник на подсъдимия моли за отмяна на присъдата, поради това, че e постановена при непълнота на доказателствата и превратно тълкуване на наличните такива. Не били съобразени защитните доводи за самонараняване на Л. по неустановени подбуди, както и намирането на наркотичното вещество под багажното отделение на управлявания от него автомобил едва след неговото отвеждане в болнично заведение. В рамките на досъдебното производство не му е била предоставена възможност да даде обяснения за това дали е пътувал сам и дали е знаел за наличието на наркотичното вещество, а при първоначалните действия по разследването не се е възползвал от правото на защита и на преводач, за да обясни евентуално по какъв начин веществото се е озовало в автомобила му. Акцентира се на липсващите доказателства по делото относно знанието на подсъдимия за наличието на инкриминирания предмет, като не е била извършена справка дали при напускане територията на Сърбия е бил сам в управляваното от него превозно средство.

Разпитаните митнически служители не дават информация, въз основа на която да се правят изводи за субективната страна на деянието. Не е установен начинът на товарене, пренасяне и укриване на наркотика, като невъзможността да се призове подсъдимия и да се осигури участието му в съдебно заседание /след освобождаването му поради изтичащ максимално допустим срок за задържане/, макар и процесуално издържано, не е следвало да се третира в негова вреда. Въз основа на това алтернативно на исканото оправдаване на подсъдимия, се пледира за връщане на 2 делото за отстраняване на процесуални нарушения в съответната фаза на производството.

Представителят на Софийска апелативна прокуратура изразява становище за правилност на атакуваната присъда и потвърждаването й.

Въззивният съд, като обсъди събраните в хода на наказателното производство доказателства, прецени изложените в жалбата доводи и тези на страните в съдебно заседание, сам служебно провери изцяло извършените процесуални действия и правилността на присъдата, намира за установено следното:

Подсъдимият А. Л. е роден на *** г. в гр. ***, ***, гражданин е на ***, със средно образование, с последен известен адрес в гр. ***, ул. „***“, не е осъждан, с персонален № 1211958210048.

Повдигнатото спрямо А. Л. обвинение е за престъпление по чл. чл.242, ал.2, пр.1 НК, от фактическа страна изразяващо се в това, че на 27.03.2016 г. около 18.00 ч. на митнически пункт „Калотина“, Софийска област, без разрешително е пренесъл през границата на страната от Република Сърбия в Република България с товарна композиция, състояща се от влекач „Ивеко“ с рег. № NK- *** и ремарке „Шварцмюлер“ с рег. № PG-535 АА, 416 броя пакети, съдържащи високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ с общо нетно тегло 408 897.05 гр. с различно процентно съдържание на наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол, на обща стойност 1 635 588.20 лв., подробно индивидуализирани в обвинителния акт.

В досъдебното производство от 28.03.2016 г. подс. Л. е бил задържан за 72-часа, след което спрямо него е била изпълнявана мярка за неотклонение „задържане под стража“ в периода от 31.03.2016 г. до 28.02.2017 г. С постановление от 23.02.2017 г. на наблюдаващия прокурор му е наложена забрана за напускане пределите на страната.

Въпреки това местонахождението му в страната не е било установено, а обявяването му за общодържавно издирване от 03.07.2017 г. е останало без резултат. Чрез молба за правна помощ до компетентните органи на Република Черна гора /на л.25-61, т.8 досъд. пр-во/ Л. е бил редовно уведомен за предявяване на окончателното постановление за привличането му като обвиняем, разпит и предявяване на разследването, но не се е явил пред разследващия орган, поради което досъдебна фаза е приключила по реда на чл. 269, ал.3, т.4, б. „в“ НПК.

Съдебното производство пред първата инстанция също е проведено без участието на подсъдимия, като за постановяване на атакуваната присъда, съдът е провел възможните и счетени за необходими процесуално-следствени действия при 3 спазване на изискванията на НПК, с което е установил релевантните за предмета на доказване по делото обстоятелства. В рамките на въззивното производство е констатирано единствено ненадлежното приобщаване на част от експертните заключения – тези по техническа /л.41- 49, т.5 от досъд. пр-во/ и 2 бр. телекомуникационни експертизи с извършен превод на снети съобщения от предадени телефони /л.65-88 и л.97-115, т.5 от досъд. пр-во/. На същите съдът се е позовал във фактическите си изводи /макар да не е изградил решаващите си такива на тях/, поради което в рамките на проведеното въззивно производство при даденото съгласие от страните, заключенията са прочетени по реда на чл.282, ал.3 НПК. Въз основа на надлежно събраните доказателства по делото, преценени като взаимно непротиворечиви от първоинстанционния съд, настоящият съдебен състав след извършен собствен анализ, се солидаризира с изведената от първата инстанция фактическа обстановка, чийто значими параметри се свеждат до следното:

Според трудов договор от 15.03.2016 г. подсъдимият А. Л. бил нает като професионален шофьор от регистрираното в ***, Република Черна гора дружество за експорт-импорт „ММ Транс“ ООД. Като водач на товарна автокомпозиция, състояща се от влекач „Ивеко“ с рег. № NK- *** и ремарке „Шварцмюлер“ с рег. № PG-535 АА още преди сключването на договора той многократно преминавал през границите на България през ГКПП „Кап. Андреево“ и „Калотина“, като няма регистрирани данни за пътуващи с него лица. На 27.03.2016 г. около 17 ч. той пристигнал на ГКПП „Калотина“ и преминал граничен контрол, след което митнически такъв, представяйки комплект документи /международна товарителница, фактура и черногорска митническа декларация/ за превозвана стока – 24 632 кг. алуминий от „Унипром“ ООД, Подгорица за дружество „Алфа метал“, Истанбул. На митническия пункт, трасе „Вход товарни МПС“ документите /вкл. контролен лист от кантара и копие на транзитна сръбска декларация/ били обработени от дежурния към този момент митнически инспектор А. А.. Поради липсата на обезпечаващ стоката документ /ТИР карнет или др./ и оставената в цялост митническа пломба от Република Черна гора, автомобилът бил изпратен за рентгенова и физическа митническа проверка, след която е трябвало да се задейства нова транзитна операция. Видимото притеснено поведение на водача Л. към този момент направило впечатление на митническия служител.

В изпълнение на даденото му указание подсъдимият престроил автомобила на съответното място и изчаквал за рентген, но двадесетина минути по-късно позицията му препятствала излизането на намиращия се пред него автомобил, управляван от турски водач. Последният сигнализирал свидетеля И. М. /също дежурен митнически служител на посоченото трасе/ и заедно забелязали, че водачът Л. е „полегнал“ над волана, заради което решили, че му е прилошало и поискали от колегите си вода и нещо сладко. Впоследствие свидетелите А. и Я. отишли при товарната композиция и 4 при отваряне на шофьорската врата видели, че водачът е легнал на дясната си страна върху предните седалки в шофьорската кабина, като бил силно изпотен и пребледнял.

Сигнализирали на спешен телефон за нуждата от медицинска помощ, напръскали го с вода и помолили да изключи двигателя на автомобила. Пред свид. Я. подсъдимият повдигнал пуловера си и се видяло, че тениската му под него е напоена с кръв, а от лявата страна в областта на гърдите имал прободна рана от около 2-3 см. За случая били уведомени свид. Р. К. /пряк ръководител митническата смяна/ и Н. Б. /началник група на ГКПП „Калотина“/, които дошли на мястото. Пристигнала и линейка, при което подсъдимият заключил шофьорската врата и направил опит да се прободе в областта на гърдите с нож, при което Б. влязъл в кабината откъм дясната врата и успял да избие ножа, изхвърляйки го навън на земята. На отправените му въпроси на сръбски език подсъдимият казал, че иска да се самоубие, тъй като в автомобила имало голямо количество наркотици, които бил принуден да пренесе и при залавянето му щяло да има последствия в Сърбия за него и семейството му.

След качването на пострадалия в линейката, отвела го в УМБАЛСМ „Пирогов“, била организирана охраната на товара до идването на разследващите органи. При огледа на автомобила бил извършен рентгенов преглед, а след това и щателна митническа проверка на изходящото трасе на пункта. Под ремаркето се виждали черни чували, привързани с въжета за шасито и бели чували в кухините на ремаркето от дясната страна. След скъсване на митническата пломба на ремаркето в него е установено наличието на алуминиеви блокове, а в кухини между тях имало увити в найлон пакети. В кухина между товароносачите и пода и в товарното помещение на ремаркето също били открити пакети, увити в найлон, сходни по вид и размер, като общо от превозното средство били иззети 416 обекта. Извършената проба с наркотест на съдържимата в един от тях тревиста маса, реагирала положително на марихуана. На земята до предна дясна гума на влекача бил намерен нож с черна дръжка с обща дължина от около 24 см и с червеникави петна по него, каквото имало и по намерена в кабината синя кърпа, завързана за облегалката на шофьорската седалка.