Споразумение № 138 от 16.04.2024, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Административно наказателно дело 448/2024
- Вид
- Споразумение № 138
- Подписан
- 16.04.2024
- В сила
- 16.04.2024
- Състав
- Минка Кирчева
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 112, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 33, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 138 гр. Добрич, 16.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. Иванова и прокурора С. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Административно наказателно дело № 20243230200448 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Д. Й. Г. – редовно призован, явява се лично и се представлява от адв. Д. Б. – АК - Силистра, редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.
ТО – КАВАРНА КЪМ ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор Г..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Д. Й. Г. – роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. Б.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
1
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. Д. Б. – защитник на обвиняемия Д. Й. Г. за решаване на делото, надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия Г. разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Й. Г. – роден на *** , се признава за виновна в това, че:
На 05.02.2024 г. в гр.Добрич без надлежно разрешително, издадено по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество – марихуана /индийски коноп, канабис/, с общо нетно тегло 12,10 грама и съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 12,8%, на стойност 242 лв., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал.
3, т. 1 от НК, поради което обвиняемият е съгласен на основание чл. 375а, ал.
1 от НПК във вр. с чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба“, в размер на 500 /петстотин/ лева.
Обвиняемият е съгласен веществените доказателства – остатъкът от наркотичното вещество, предадено на ЦМУ, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по надлежния ред, и на основание чл. 112, ал.2 от НПК да бъде унищожен 1 бр. плик с опаковки от наркотични вещества, опаковани и запечатани от БНТЛ.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да му бъдат 2 възложени сторените разноски по делото, които следва да заплати по сметка на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич в размер на 116,27 лв. /сто и шестнадесет лева и двадесет и седем стотинки/.
ПРОКУРОР: …………….………
/С. Г./
ЗАЩИТНИК:……….............
/адв. Д. Б./
ОБВИНЯЕМ: ………................
/Д. Г./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 78/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласна съм споразумението да бъде одобрено.
Адв. Б.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 78/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Б.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. Б.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
3
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 78/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК е подписано доброволно от обвиняемия Г., изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по безспорен начин се установява, че обвиняемия Г. на 05.02.2024 г., в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците на регламентираното в чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК престъпление.