Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 30 от 15.06.2026, Районен съд - Тутракан

Съд
Районен съд - Тутракан
Дело
Административно наказателно дело 97/2026
Вид
Споразумение № 30
Подписан
15.06.2026
В сила
15.06.2026
Състав
Огнян Кирилов Маладжиков

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Тутракан, 15.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Огнян К. Маладжиков при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова и прокурора Е. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков

Административно наказателно дело № 20263430200097 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра - редовно призована, явява се прокурор Е. Н..

Обвиняем И. С. П. – редовно призован, явява се лично и с редовно упълномощения в ДП защитник адв. Е. С. Г. от АК - Силистра.

По хода на делото

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Моля, да се даде ход.

Обвиняем И. С. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид становището на страните и като взе предвид, че липсват пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на обвиняемия:

И. С. П. – ***, ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи. Прокурорът:

1

Нямам искания за отводи.

Адв. Г.: Нямам искания за отводи.

Обвиняем П.: Нямам искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните, в т.ч. на обвиняемия по чл. 55 от НПК, като му разяснява характера на производството.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата.

Прокурорът: Нямам. Моля да одобрите внесеното споразумение.

Адв. Г.: Нямам. Моля да одобрите внесеното споразумение.

Обвиняем П.: Нямам. Моля да одобрите внесеното споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 във вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК запитва обвиняемия и получава от него следните отговори:

Обвиняем П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени. Съгласен съм с тях и с параметрите на споразумението. Доброволно подписах споразумението във вида, в който беше изложено и декларацията. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 във вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК, предлага на страните да се завиши административното наказание „глоба“, така че да е в рамките на предвиденото по чл. 78а от НК, а именно 512,00 евро, и поради това от текста на споразумението да отпадне позоваването на чл. 375а, ал. 2 от НПК.

Прокурорът: Съгласна съм.

Адв. Г.: Съгласна съм.

Обвиняем П.: Съгласен съм.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, след като съобрази становищата на страните, намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение за прекратяване на наказателното производство, което е внесено в съда, и след постигнатото съгласие по предложение на съда за размера на административното наказание „глоба“, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 2, ал. 5 и ал. 6 от НПК, съдържа всички необходими елементи, явява се допустимо, съгласно разпоредбата на чл. 375а, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 78а от НК, и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържането му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо, на основание чл. 375а от НПК във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:

Обвиняемият И. С. П., ***, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.03.2026 г., в гр. Тутракан, обл. Силистра, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - на обществено място - в района на паркинга пред магазин „Бурлекс“, в присъствието на множество хора, нанесъл удари с юмрук в областта на лицето на Т. Й. Д., от гр. Тутракан, обл. Силистра, в резултат на което му причинил лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето неопасно за живота, вследствие на счупване на носни кости, разкъсно-контузна рана на носа, кръвонасядания, оток и охлузвания на лицето и устните, с което е извършил престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.

На основание чл. 325, ал. 1, вр. с чл. 78а от НК и във вр. с чл. 375а, ал. 1 вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК страните се споразумяват обвиняемият И. С. П. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагането на административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 512,00 евро /петстотин и дванадесет евро/.

На основание чл. 375а, ал. 3 във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК , обвиняемият И. С. П. СЕ СЪГЛАСЯВА да заплати по сметка на ОД МВР - Силистра, сумата от 108,50 евро (сто и осем евро и петдесет евроцента), представляваща разноски по ДП № 362 ЗМ 63/2026 г. по описа на РУ Тутракан, пр.пр.№ 698/2026 г., за експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ОБВИНЯЕМ:

(И. С. П.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Е. Г.)

ПРОКУРОР:

(Е. Н.)

Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия 3 споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 375а от НПК във връзка с чл. 381, ал. 2 от НПК.

Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото по чл. 325, ал. 1, във връзка с чл. 78а от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от изложеното и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра и защитата на обвиняемия И. С. П. споразумение за прекратяване на наказателното производство по АНД № 97/2026 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________

На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА обвиняемия И. С. П. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 2,56 евро в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за наложената глоба.

4