Решение № 2068 от 08.09.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 2068 гр. Бургас, 08.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър П. Стоянов при участието на секретаря ЕЛЕНА Ч. НОВАКОВА като разгледа докладваното от Димитър П. Стоянов Гражданско дело № 20252120107208 по описа за 2025 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Предявена е искова молба от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, ЕИК 812115210, със седалище и адрес на управление: град Б. ***, сграда „****“, ет.4, представлявано от Ц. В. М., пълномощник Д. Б. З. - юрисконсулт, против Г. Т. К., гражданин на П., роден на ********** г., с адрес гр. С. ******.

В исковата молба се твърди, че ответникът е клиент на ищцовото дружество и страни по валидно възникнало облигационно правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги по отношение на имот с административен адрес гр. С. ******, със заведена партида в базата данни с аб. № ***.

В съответствие с разпоредбите на Наредба № 4 от 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, ответникът притежавал качеството „потребител“ във възникналото облигационно отношение, като собственик на водоснабдявания обект от момента на придобиването му. Предоставянето на услугите на ВиК се извършвало по силата на Общи условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор, одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране, които са публично известни и публикуни на интернет- страницата на водния оператор.

Отчитането на водомера на абоната за процесния период се осъществявало по електронен път, посредством използването на мобилно устройство. При осъществяване на електронно отчитане инкасаторът 1 сканирал баркод, поставен в близост до самия водомер. Съществувала възможност за „самоотчет“, когато клиента сам предоставял на ВиК оператора данните по водомерните си устройства. Съгласно чл.23, ал.1, т.3 от Общите условия било допустимо за обекти, имащи сезонен характер, да бъдат отчитани от ВиК оператора два пъти годишно.

Съгласно чл.25 от Общите условия, на потребителите се фактурирало и вода от разпределение, когато към едно водопроводно отклонение били присъединени повече от един потребител. В този случай, количеството питейна вода се разпределяло въз основа на отмета на централния водомер, поставен на водопроводното отклонение и отчетите по индивидуалните водомери. В това разпределение се включвало цялото количество доставена вода до централния водомер.

Ищецът претендира, че след всяко отчитане били издавани данъчни фактури, съдържащи съответните реквизити. Твърди се, че били издадени фактури за периода от *** г. до 23.06.2025 г. , с отчетен период по тях от 26.05.2023 г. до 16.06.2025 г., на обща стойност в размер на 375, 80 лв., които не са били заплатени в срок 30 дни от издаването на всяка една от тях. Върху тези суми ответникът дължал и обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху стойността на издадените фактури от момента на падежа до датата на предявяване на исковата претенция в общ размер на 56, 97 лв., считано от 23.09.2023 г. до 27.11.2025 г., както и законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

Моли да бъде осъден ответника Г. Т. К., гражданин на П., роден на ********** г., с адрес гр. С. ******, да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД, сумата от 375, 80 лева /триста седемдесет и пет лева и осемдесет стотинки/ главница, дължима за доставена, отведена и пречистена вода по издадени фактури за периода от ***г. до 23.06.2025г., с отчетен период по фактури от 26.05.2023г. до 16.06.2025г., сумата от 56, 97 лева /петдесет и шест лева и деветдесет и седем стотинки/ мораторна лихва за периода от 23.09.2023г. до 27.11.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от подаване на исковата молба – 27.11.2025г. до изплащане на вземането. Претендират се разноските. Представят се писмени доказателства.

В срокът по чл. 131 от ГПК, по делото е постъпил писмен отговор от особения представител на ответника Г. Т. К., с който искът се оспорва като неоснователен.

Оспорва твърдението, че дължи претендираните суми за доставена вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за процесния период. Ищецът не доказал по безспорен начин реално доставеното количество вода, изправността и метрологичната годност на измервателното устройство, липсвали доказателства за подписани карнети или протоколи, уведомяване за служебно начисляване, доказателства, че начислените количества съответствали на действително потребените. Оспорва редовността на отчетите и начина на формиране на задължението. Оспорва и акцесорната претенция за 2 мораторна лихва.

Моли за отхвърляне на предявените искове като неоснователни и недоказани. Претендират се разноските. Прави доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Установява от представения по делото препис от Нотариален акт № 182, том II, регистрационен номер 3072, дело № 322 от 09.08.2007 г. на нотариус Л.

К., че ответникът е собственик на процесния водоснабден имот. Това обстоятелство се установява и от представената справка чрез отдалечен достъп за данни за имот от Агенция по вписванията, както и от представените с исковата молба извлечение от Регистър Булстат за ответника. Представено е и заявление за откриване на партида, подадено от ответника по делото.

По делото е представена фактура с №*** от *** г., издадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД за абонатен номер *** за периода от 26.05.2023 г. до 25.07.2023 г., фактура с №**** от *** г., издадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД за абонатен номер *** за периода от 26.07.2023г. до 05.10.2023 г., фактура с №**** от 23.10.2024 г., издадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД за абонатен номер *** за периода от 06.10.2023 г. до 31.12.2023 г. и 01.01.2024 г. до 30.09.2024 г., както и фактура с №*** от 23.06.2025 г., издадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД за абонатен номер *** за периода от 01.10.2024 г. до 31.12.2024 г. и 01.01.2025 г. до 16.06.2025 г.

По делото е представена справка – извлечение за водомер 6224/292, видно от която за периода от 25.07.2023 г. до 28.08.2025 г. са начислени 32 куб.м. вода, както и 58, 83 кб.м. от „разпределение“. Представена е и справка извлечение за водомер 6224/32, видно от която за периода от 25.07.2023 г. до 16.06.2025 г. са начислени 3559 куб.м. вода.

За процесните периоди за представени към исковата молба копия от Решение на КЕВР № Ц-32/30.12.2022г., Решение на КЕВР № Ц29/22.12.2023г. и Решение на КЕВР № Ц30/19.12.2024г. за одобряване на цените за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги.

По делото е приета съдебно – техническа екпертиза, в която подробно е разяснен механизма на работа с мобилното устройство, използвано за отчитане на водата, преминала през процесните водомери. Описани са подробни и водоснабдените обекти, собственост на ответника. Описани са и вида и местонахождението на двата водомера, монтирани за измерване на количествата потребена вода от ответника в собствения му самостоятелен обект. Вещото лице посочва, че общо изразходваното количество вода, преминало през измервателния уред във водоснабдявания обект, апартаменти № 3 и № 4 за посочения в петитума на иска отчетен период от 26.05.2023 год. до 16.06.2025 год. е 90,83 м³, от които отчетено по водомер 22 м³, начислени служебно -10 м³ и начислено количество вода от разпределение 58,83 м³.

Вещото лице посочва, че за сгради - етажна собственост, или за 3 водопроводно отклонение с повече от един потребител изразходваното количество вода се заплаща въз основа на измереното количество, отчетено по общия водомер на водопроводното отклонение за определен период от време.

Отчитането на водомерите се извършва, като се прави първи отчет на общия водомер, а след това се отчитат индивидуалните водомери. Отчетеното количество вода по общия водомер се разпределя между отделните потребители въз основа на отчетите за същия период от време на всички индивидуални водомери след общия водомер. Има начислени количества вода от разпределение 58,83 м³..

Отчетеното количество вода било фактурирано за ВиК услуги – „доставяне вода на потребители“, „отвеждане на отпадъчни води“ и „пречистване на отпадъчни води“, предоставени от „ВиК“ ЕАД - Бургас, по цени определени с Решение №Ц - 32 / 30.12.2022 г., Решение № Ц - 29 / 22.12.2023 г. и Решение № Ц - 30 / 19.12.2024 г. на КВЕР София.

Въз основа на приетата за установена фактическа обстановка, изхождайки от закона, съдът установи от правна страна следното:

По предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на облигационна връзка с другата страна, основанието и размера на вземането си. В конкретния случай той трябва да установи, че за процесния период до процесния адрес, на който се намира собствения на ответника имот е извършено водоподаване във фактурираните количества, както и че е спазена процедурата, регламентирана в чл.39, ал.1 от Наредба №4/2009 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи /по отношение на количествата начислена вода „от разпределение“/. Ищецът следва да докаже изискуемостта и размера на претенцията си. При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга, както и другите си правоизключващи и правопрекратяващи възражения.

Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредбата потребители на услугите В и К са собствениците, като в чл. 8, ал. 1 от същата Наредба е предвидено, че получаването на услугите В и К се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика (собствениците) на водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от него (тях) лица и от съответния регулаторен орган. Сходна е уредбата и в ОУ, като според чл. 2, ал. 1, т. 1 от тях потребители на В и К услугите са именно физическите лица – собственици на имоти. Следователно принципът е, че всички собственици на даден имот са и потребители на ВиК услуги, респ. страни по възникналата въз основа на общите условия облигационна връзка, като по делото не се доказват наличие на основания /напр. чл. 59, ал. 3 от Общите условия/, които да обусловят отклонения от посочения принцип.

В настоящия случай по делото е категорично установено съществуването на валидно облигационно правоотношение между страните с предмет доставка на ВиК услуги за процесния период. Качеството на ответника на потребител на ВиК услуги по смисъла на пар. 1, т. 2 от ДР на 4

ЗРВИКУ и чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, за процесния обект на потребление, находящ се в гр. Созопол, м-стта „Буджака“ и за процесния отчетен период, се установява от приетия като писмено доказателство по делото надлежно заверен по реда на чл. 183 от ГПК препис от Нотариален акт № 182, том II, регистрационен номер 3072, дело № 322 от 09.08.2007 г. на нотариус Л. К., както и от представената справка от Служба по вписванията и заявление за проучване на абонат /откриване на партида/ и извлечения от Регистър Булстат за ответника.

Съдът намира, че по делото са налице достатъчно доказателства, от които може да се направи категоричен извод, че претендираните с исковата молба суми за реално потребена вода, както и за претендираните и начислени количества на вода от „разпределение“, са дължими от ответника. Този факт се потвърждава от представените по делото фактури. От справка извлечение от електронния карнет за посочения аб. номер (на л. 10 от делото) е видно, че на монтирания в имота водомер (6224/292) са правени пет отчитания за периода 26.05.2023 - 28.08.2025 г., като за всяко едно от отразените отчитания водомерът бил „видян“ от отчетник, с изключение на едно служебно начисляване. От представените фактури, както и от посочената справка – извлечение е видно, че реално потребеното количество вода за процесния водоснабден обект е 22 куб.м. вода, която е била остойностена и съобразена с Решение на КЕВР № Ц-20/28.12.2018г. и Решение на КЕВР № Ц46/30.12.2020г. за одобряване на цените за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги. От справка извлечение от електронния карнет за посочения аб. номер (на л. 11 от делото) е видно, че на монтирания в имота водомер (1684/150) са правени четири отчитания за периода 17.07.2019 20.05.2022 г., като за всяко едно от отразените отчитания водомерът бил „видян“ от отчетник. От представените фактури, както и от посочената справка – извлечение е видно, че реално потребеното количество вода за процесния водоснабден обект е 14 куб.м. вода, която е била остойностена и съобразена с Решение №Ц - 32 / 30.12.2022 г., Решение № Ц - 29 / 22.12.2023 г. и Решение № Ц - 30 / 19.12.2024 г. на КВЕР София за одобряване на цените за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги. Всичко това се потвърждава и от приетата по делото съдебно – техническа експертиза, като вещото лице изрично подчертава /включително и в съдебно заседание/, че така начислените количества са реално потребена вода.