Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 424 от 30.08.2021, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Административно наказателно дело 1196/2021
Вид
Разпореждане № 424
Подписан
30.08.2021
В сила
30.08.2021
Състав
Кристина Евгениева Панкова

Цитирани разпоредби

  • чл.96г, ал.1 · Закон за автомобилните превози
  • чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 36, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.42, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 424 гр. Благоевград , 30.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Кристина Евг. Панкова като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Административно наказателно дело № 20211210201196 по описа за 2021 година Производството е образувано по жалба на „Експрес Транс -2015“ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Петрич, ул.“28-ми октомври“№5 против НП№21-0000014/ 2 2 . 0 6 . 2 0 2 1 г. н а Директора на

РД“Автомобилна адмнистрация“, София, с което за извършено нарушение на чл.57, ал.1 от Наредба №11 от 31.10.2002г. на МТС, на основание чл.96г, ал.1 от ЗАвПр е наложено административно наказание „имуществена санкция “ в размер на 3000 лв.

Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:

Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН , аналогичен на чл. 36, ал. 1 от НПК , критерий за определяне на местната подсъдност при съдебно обжалване на наказателно постановление и електронен фиш е мястото, където е извършено или довършено нарушението. По смисъла на чл.84 от ЗАНН за неуредените въпроси в ЗАНН субсидиарно приложим е НПК. В конкретния случай по аргумент от чл.42, ал.1 от НПК съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението, като при административнонаказателните дела, това е наказателното постановление и АУАН, съответно електронния фиш. В случая видно от обстоятелствената част на НП№21-0000014/22.06.2021г. н а Директора на РД“Автомобилна адмнистрация“, София, нарушението, за което е санкциониран жалбоподателя се изразява в това, че е допуснал извършването на международен превоз на товари, от водач, който не е психологически годен и не притежава валидно удостоверение за психологическа годност. Безспорно вменененото нарушение се изразява в неизпълнение на задължение от страна на дружеството в качеството му на превозвач, следователно мястото на извършване е там, където е следвало да се изпълни. Работната организация, свързана с предмета на дейност на дружеството – превозвач се осъществява по неговите седалище и адрес на управление. В конкретния случай седалището и адрес на 1 управление на „Експрес Транс -2015“ЕООД, видно от атакуваното наказателно постановление е гр.Петрич, ул.“28-ми октомври“№5, поради което това е мястото на извършване на нарушение, което в случая попада в района на Районен съд гр.Петрич, поради което съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на Районен съд гр.Петрич.

Мотивиран от горното и на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1196/2021 година, по описа на Районен съд Благоевград.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд Петрич по компетентност.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2