Определение № 385 от 31.07.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 385 гр. София, 31.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ружена Керанова

Членове:

Румен Петров

Красимир Шекерджиев като разгледа докладваното от Красимир Шекерджиев Касационно частно наказателно дело № 20248003200704 по описа за 2024 година

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НОХД №20242200200332/2024 г. по описа на Окръжен съд- гр. Сливен.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

Производството е образувано въз основа на внесен обвинителен акт срещу Д. М. Д. по обвинение за извършено престъпление по чл.116, ал.1, т.6, във вр. с чл.115 НК.

Съдиите от Окръжен съд- гр. Сливен на основание чл.29, ал.2 НПК са се отвели, като са приели, че пострадал от престъплението е магистрат, който правораздава в съдебния район на Окръжен съд- гр. Сливен и предвид съществуващите служебни отношения с него и с оглед избягване на съмнение в безпристрастността им те не следва да разгледат делото.

След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да образува състав, председателят на Окръжен съд- гр. Сливен е прекратил производството по делото и го е изпратил на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа.

Настоящият касационен състав, след като съобрази, че съдиите от Окръжен съд- гр.

Сливен на основание чл.29, ал.2 НПК са се отвели от разглеждане на делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентния да разгледа делото съдия. В случая, съдиите от Окръжен съд- гр. Сливен са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и ВКС прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети.

1

С оглед изискванията на чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано от безпристрастен съд този съдебен състав прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. На това основание определи за компетентен да разгледа настоящото производство Окръжен съд- гр. Стара Загора.

Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА №20242200200332/2024 г. по описа на Окръжен съд- гр. Сливен за разглеждане и решаване на Окръжен съд- гр. Стара Загора.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Окръжен съд- гр. Сливен за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2