Споразумение № 94 от 09.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. София, 09.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. Д.

Съдебни

БОГДАНКА БОРИСОВА заседатели: ИВАНОВА

МИМО-ГАРСИЯ СТОЯНОВ

ГРУЕВ при участието на секретаря АННА ИВ. Г. и прокурора Св. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д. Наказателно дело от общ характер № 20211110215203 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Д. Н. Д. - редовно призована - явява се лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство -адв.ВЛ. П. от САК, с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ КР. Д. Й. – редовно призована - явява се лично и с упълномощения си повереник - адв.Д. С. от САК, с пълномощно по делото.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани – явява се прокурор С.К..

АДВ.С - Предвид изявлението на другата страна пред залата, че искат да сключат споразумение, ние не държим да се конституираме като страна по делото - частен обвинител. Не желаем да се конституираме и като граждански ищци.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Й. - Не желая да се конституирам като страна по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

АДВ.С - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

ПЛ Й. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

АДВ.П - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМАТА Д. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

Д. Н. Д. - ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА Д. - Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда, преди повече от 7 дни.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ:

КР. Д. Й. –

ПЛ Й. - Получих препис от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото в открито разпоредително заседание. Запозната съм с правата, които имам в това производство. Запозната съм и с въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които се обсъждат в открито разпоредително заседание.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва служебно изискана актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимата Д..

Съдът дава възможност на страните да вземат становище по приемането на докладваната справка, като писмено доказателство по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приеме справката.

АДВ.С - Нямаме искания за отводи. Да се приеме справката.

ПЛ Й. - Нямам искания за отводи. Да се приеме справката.

2

АДВ.П – Нямаме искания за отводи. Да се приеме справката. Нямаме доказателствени искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМАТА Д. – Каквото каза адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, като писмено доказателство по делото: актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимата Д..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалото лице.

По т.4 - постигнали сме съгласие със защитника на обвиняемата споразумение за приключване на делото. В тази връзка, правя искане делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като моля делото да бъде насрочено незабавно за разглеждане, след приключване на разпоредителното заседание.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени-действия по делегация.

По отношение на подсъдимата Д. не е взета мярка за неотклонение и считам, че на този етап не е необходимо да бъде вземана такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на повереника адв.Симеонов да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ.С - Считам, че делото е подсъдно на СРС.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното 3 производство. Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство.

От името на моята повереница, не възразяваме делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК – склюване на споразумение.

Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПЛ Й. - Поддържам това, което каза повереника ми. Изразявам съгласие с това, което каза прокурора, и поради тази причина не желая да се конституирам като страна в процеса - частен обвинител.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ.П – Тъй като бе постигнато споразумение със СРП, присъединявам се към даденото становище на СРП.