Споразумение № 197 от 27.05.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 197 гр. Бургас, 27.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРТИН Р. БАЕВ при участието на секретаря К* АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА и прокурора Р. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело от общ характер № 20222120201786 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Обвиняемият Т. Н. Р., редовно уведомен, се явява лично.

Явява се адв. Т.Д. от БАК, служебен защитник на обвиняемия Т. Н. Р. , редовно уведомен.

За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор В..

АДВ. Д.: Запознат съм с материалите и съм готово да поема защитата на обвиняемия Р. в настоящето производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Съгласен съм адв. Д. да ме защитава в настоящето производство.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на адв. Д. – БАК и на обвиняемия и като съобрази, че в настоящето производство защитата е задължителна, ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Т.Д. – БАК за защитник на обвиняемия Т. Н. Р. в настоящето производство.

СЪДЪТ запита страните за становища, относно хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице 1 процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

Т. Н. Р. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. Хасково, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан,с адрес: *.

СЪДЪТ на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. Д.: Няма да правя отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Разбрах правата, които имам. Няма да правя отводи.

СЪДЪТ ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда. Параметрите на договореното наказание са съобразени с опасността на деянието на обвиняемия.

АДВ. Д.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри в параметрите, в които сме го представили.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Моля да бъде одобрено споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 381 ал.6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал:

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.

Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 НПК счита, че следва да предложи на страните промени в споразумението, а именно в т. 4 от същото, където страните са се договорили сумата от 780 лева – разноски за преводач да се възложат в тежест на обвиняемия. Съдът счита, че тази сума следва да остане за сметка на ОДМВР-Бургас. Това е така, доколкото в 2 чл. 189, ал. 2 НПК изрично е предвидено, че разноските за преводач в досъдебното производство остават за сметка на съответния орган. Разпоредбата не прави разлика дали се касае за разноски за устен или писмен превод, както и дали преводът е бил по отношение на обвиняемия или на други лица, участващи в производството, нито пък възлагането на тези разноски е обвързано с признаването на обвиняемия за виновен или не. По мнение на настоящия състав волята на законодателя е била винаги разноските за превод да остават за сметка на съответния орган, поради което и неправилно е те да се възлагат в тежест на обвиняемия. В този смисъл е и Решение № 275/27.07.2011 г. по н.д. № 1504/2011 г. на II н.о. на ВКС.

С оглед горното и на основание чл. 382, ал. 5 НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, като в т. 4 от същото се запише, че разноските в размер на 780 лева за преводач остават в тежест на ОДМВР-Бургас.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените промени.

АДВ. Д.: Съгласен съм с предложените промени.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р.: Съгласен съм с предложените промени.

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл. 382, ал.

6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателния вид на споразумение за решаване на НОХД № 1786/2022г. по описа на Районен съд гр. Бургас в настоящия протокол:

С П О Р А З У М Е Н И Е:

СТРАНИ:

Държавен Обвинител: Р.В. - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

Обвиняем: Т. Н. Р. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. Хасково, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан,с адрес: *.

Защитник: адв. Т.Д. от БАК.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

I. Т. Н. Р. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. Хасково, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан,с адрес: *, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

1. На 16.04.2022г., в гр.Бургас, бул. „Захари Стоянов“ с цел да набави за себе си и другиго имотна облага, противозаконно подпомогнал, като превозил трима чужденци, а именно:

-* (*№, роден на *г., в гр. Агадир, Кралство Мароко, без документ за самоличност;

-* (*), роден на *г. в гр. Агадир, Кралство Мароко, без документ за самоличност;

3

-* (*), роден на *г. в гр. Мекенес, Крапство Мароко, без документ за самоличност; да преминават в страната, в нарушение на закона - чл. 8, an. 1 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ): „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейна територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 на Съвета от 15.03.2001 г.“, като деянието е извършено: чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса” с рег.№ * и по отношение на повече от едно лице - 3 лица.

За посоченото в т. 1 престъпление обвиняемият * Р. ще изтърпи наказание при условията чл. 281, ал. 2, т. 1 и 5 във вр. с ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца и глоба в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лв.