Решение № 7543 от 23.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 64461/2023
- Вид
- Решение № 7543
- Подписан
- 23.04.2026
- Състав
- СЛАВЕНА ГАЛИНОВА КОЙЧЕВА-ПЕЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 7543 гр. София, 23.04.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20231110164461 по описа за 2023 година
Производство е по чл. 250 ГПК.
С молба от 17.02.2026 г. ищецът Б. Г. Б. е отправил искане за допълване на решение № 2608/12.02.2026 г. по гр.д. № 64461/2023 г. на СРС, ГО, 36 състав посредством присъждане на законна лихва върху присъдените суми за обезщетения за имуществени и неимуществени вреди от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
В срока по чл.250, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от ответната страна.
Съдът, като взе предвид искането на молителя и съобрази материалите по делото, намира следното:
Съгласно чл.250, ал.1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това може да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила.
В случая молбата е подадена в срок от легитимирано лице, с оглед на което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, е основателна.
С исковата молба ищецът е поискал присъждане на законна лихва върху главницата от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
С решението по делото съдът не се е произнесъл по така заявеното искане, с оглед на което са налице предпоставките за допълване на последното по чл.250 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 250 ГПК, Решение № 2608/12.02.2026 г. по гр.д. № 64461/2023 г. на СРС, ГО, 36 състав, както следва:
ОСЪЖДА Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, ЕИК: ****, с адрес: гр. София, бул. **** да заплати на Б. Г. Б., ЕГН: **********, със съдебен адрес: гр. София, бул. **** ляво крило, ет. *** законна лихва върху главницата от 4 090,34 евро /равностойност на 8 000 лв./, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – физически болки и страдания от настъпилите травматични увреждания - контузия на външната странична повърхност на 1 лявото коляно и лявата подбедрицата на долен ляв крайник и дисторзия /навяхване/ на лява колянна става, вследствие настъпило на 24.02.2023г. застрахователно събитие - ПТП, причинено по вина на водач на л. а. марка „Рено“, модел „Клио“, с peг. № *****, гражданската отговорност на който е застрахована от ответника по силата на договор за застраховка „Гражданска отговорност“, считано от датата на исковата молба – 24.11.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, ЕИК: ****, с адрес: гр. София, бул. **** да заплати на Б. Г. Б., ЕГН: **********, със съдебен адрес: гр. София, бул. **** ляво крило, ет. *** законна лихва върху главницата от 66,47 евро /равностойност на 130 лв./, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в извършването на разходи лечение на настъпилите травматични увреждания - контузия на външната странична повърхност на лявото коляно и лявата подбедрицата на долен ляв крайник и дисторзия /навяхване/ на лява колянна става, вследствие настъпило на 24.02.2023г. застрахователно събитие - ПТП, причинено по вина на водач на л. а. марка „Рено“, модел „Клио“, с peг. № *****, гражданската отговорност на който е застрахована от ответника по силата на договор за застраховка „Гражданска отговорност“, считано от датата на исковата молба – 24.11.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му чрез връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2