Протокол № 651 от 28.11.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 651 гр. Пловдив, 25.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. БР.а

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20225001000609 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:38 часа се явиха:

Жалбоподателят „Д.Т.“ ООД, редовно призован, за него се явява адв. П..

Въззиваемата страна В. Л. П., редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. Р..

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се същото.

Повод за образуването му е изходяща от „Д.Т.“ ООД въззивна жалба срещу постановеното от П. окръжен съд решение по т.д. № 159/2021 г. в частта, с която е уважена исковата претенция на В. П. срещу дружеството „Д.Т.“ ООД за заплащане на сума, дължима по договор за заем.

В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност и 1 незаконосъобразност на решението, свързани с неправилна интерпретация на доказателствения материал, която е довела съда до извод за наличие на сключен договор и за предаване на сумата, за която се твърди, че е получена в заем. На тази база се прави искане за отмяна на решението и отхвърляне на исковата претенция.

Не се правят доказателствени искания във въззивната жалба.

По делото е постъпил отговор от В. П., която излага подробни съображения за неправилност на изложените във въззивната жалба доводи и прави искане за потвърждаване на решението в обжалваната му част.

В отговора също не се правят доказателствени искания.

Адв. П.: Поддържам въззивната жалба.

Адв. Р.: Оспорваме жалбата. Поддържам аргументите, подадени в отговора.

Адв. П.: Нямам искания за доказателства. Представям списък на разноските.

Адв. Р.: Нямам искания за доказателства. Правя възражение за прекомерност на претендираните разноски. Нямам списък на разноските.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представения списък на разноските.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите съдебен акт, с който да отмените решението, постановено от Окръжен съд - П. в обжалваните от нас части, като неправилно, незаконосъобразно, необосновано, постановено в противоречие изцяло със събрания по делото доказателствен материал. Съответно моля да постановите решение, с което да отмените изцяло като неоснователна и недоказана предявената от въззиваемата страна искова претенция.

Претендирам присъждане на разноски, съобразно представения списък.

Адв. Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение 2 въззивната жалба на противната страна и да оставите в сила първоинстанционното решение. Считам, че същото е правилно и законосъобразно. Всички съображения съм изложил в отговора на въззивната жалба, които няма да преповтарям.

Моля да ни присъдите направените разноски, които в случая се свеждат до адвокатския хонорар за втората инстанция.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 9:42 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3