Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 17964 от 02.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 71494/2021
Вид
Решение № 17964
Подписан
02.11.2023
В сила
02.11.2023
Състав
НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 17964 гр. София, 02.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА като разгледа докладваното от Н. Н. Т. З. Гражданско дело № 20211110171494 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 и чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба с вх.№ 288672/16.10.2023г., депозирана от М. М. М. – А., лично и в качеството й на майка и законен представител на А. Б. А. и Б. Б. А., чрез адв.

Т. С., с която се иска да бъде допълнено постановеното по делото решение Препис от молбата е изпратен на насрещната страна, която изразява становище за неоснователност на молбата.

Съгласно разпоредбата на чл.250 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като молбата за това може да се подаде в едномесечен срок от връчване на решението или от влизането му в сила, поради което молбата е подадена в срок.

Разпоредбата на чл. 250, ал. 1 ГПК се прилага, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане. Непълно е решение, което не обхваща целия спорен предмет.

Действително в мотивите на постановеното по делото решение съдът е приел, че с оглед характера и интензитета на акта на домашно насилие, съдът намира за подходящи спрямо ответника мерките за защита по чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3, предл. 1 ЗЗДН: задължаване да се въздържа от домашно насилие спрямо пострадалите, както и забрана да доближава молителите на разстояние по-малко от 20,00 метра, което не е отразено в диспозитива на същото, поради което и съдът намира молбата за основателна.

По отношение молбата в частта по чл.247 ГПК, съдът констатира, че в Решение 1

№, постановено по гр.д.№ 71494/2021г. по описа на СРС, 89 състав е допусната очевидна фактическа грешка досежно презимето на ответника, поради което и в тази част молбата е основателна.

При тези мотиви и на основание чл. 250 ГПК, Съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение № , постановено по гр.д.№ 71494/2021г. по описа на СРС, 89 състав, както следва:

- на стр. 10 от решението в абзац първи, ред 4, след „…за срок от 12 (дванадесет) месеца,…“

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на Решение № постановено по гр.д.№ 71494/2021г. по описа на СРС, 89 състав, като навсякъде в диспозитива на решението презимето на ответника вместо „… Д. Г. А.…“ ДА СЕ ЧЕТЕ „…Д. Г. А.…“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на страните, на основание чл. 250, ал. 3 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2