Протокол № 93 от 13.04.2022, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Разград, 12.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Атанас Д. Христов

Петър М. Милев при участието на секретаря Мариан В. Найденов

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно гражданско дело № 20223300500060 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ „Топлофикация-Шумен“ ЕАД се явяват Димитър Димитров изпълнителен директор и адвокат Симов.

ВЪЗЗИВАЕМИЯ „Булгаргаз“ ЕАД не се явява представител. Постъпила е писмена молба от този въззиваем, с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Поддържа подадения писмен отговор, оспорва жалбата като неоснователна по изложените съображения. Няма да сочи нови доказателства.

ВЪЗЗИВАЕМАТА Е.Г. Т., синдик, не се явява. Постъпила е от този въззиваем писмена молба, в която заявява, че не може да се яви в насроченото днес съдебно заседание.

Моли да се даде ход на делото. Поддържа изложените доводи в писмения отговор. Няма да сочи други доказателства.

Препис от молбата СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателя.

Постъпила е и молба от адвокат Симов, с която представя адвокатско пълномощно.

АДВ. СИМОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице пречки по даване ход на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Постъпила е въззивна жалба от „Топлофикация Шумен“ ЕАД против Решение № 260338/ 11. 08. 2021 г. по гр. д. № 3436/ 2021 г. по описа на РС Шумен, с което е отхвърлен като неоснователен иска на въззивника против „Булгаргаз“ ЕАД и Е.Г. Т. в качеството й на синдик на „Топлофикация Шумен“ ЕАД в несъстоятелност за прогласяване на нищожен на съдебен акт – Решение № 183/ 15. 11. 2013 г. по т. д. № 586/ 2011 г. по описа на ОС Шумен, тъй като не е постановено от законен и надлежен състав, т. е. произнесено е от незаконен състав.

Изложени са доводи, че обжалваното решение е необосновано и незаконосъобразно и моли да бъде отменено, като бъде постановено друго, с което да бъде уважена исковата молба като основателна.

Въззиваемите „Булгаргаз“ ЕАД и Е.Г. Т. в качеството й на синдик на „Топлофикация Шумен“ ЕАД в несъстоятелност са подали писмен отговор на въззивната жалба. Оспорват жалбата като неоснователна, като излагат подробни съображения.

Не са направени доказателствени искания.

АДВ. СИМОВ: Поддържаме въззивната жалба. Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. СИМОВ: По делото безспорно е доказано, че протоколът за избора на съдиядокладчик по ТД №586/2011г. на ШОС е документ с невярно съдържание. Положеният подпис в протокола за разпределение, който е приложено по делото, не е на посочения съдия от ШОС Константин Моллов. Т.е. опорочена е процедурата, законоустановената процедура за формиране на надлежен съдебен състав. В тази връзка оспорваме легитимността на съдия Теодора Димитрова в качеството на докладчик по делото да разгледа и реши делото.

Предвид на изложеното във въззивната жалба и в хода на производството пред РС-Шумен, молим да отмените обжалваното решение и да признаете нищожността на Решение №183 по ТД №586/2011г. на ШОС.

СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с Решение в срок.

ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 11:40ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2