Протокол № 5 от 19.01.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Варна, 16.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20233001000609 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:57 часа се явиха:

Въззивникът Агро груп ООД гр. Разград, редовно призован, за него се явява адв. М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззивникът ЕТ „Белчев -55 Иван Белчев“ гр. Добрич, редовно призован, за него се явява адв. Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Адв.М.: - Да се даде ход на делото.

Адв.Т.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ и постъпилите писмени отговори в съответствие с определение № 820/23.11.23 г, постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв.М.: - Запознат съм с определение № 820/23.11.23 г, нямам възражение по него. Поддържам въззивната жалба, поддържаме и отговора на насрещната въззивна жалба. Представям списък за разноски. Пред 1 настоящата инстанция се претендира само държавна такса. Получил съм екземпляр от списъка на разноски на колегата. Нямам други доказателствени искания.

Адв.Т.: - Запозната съм определението на настоящия съд, нямаме възражение по него. Поддържам отговора на въззивната жалба, поддържам насрещната въззивна жалба. Нямам други доказателствени искания.

Представям списък с разноски.

Съдът прикани страните към спогодба.

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.М.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба на доверителя ми, да отмените решението на ОС – Добрич в обжалваната част, да приемете, че Агро груп ООД гр. Разград е изправна страна по процесния договор, да приемете, че е налице неизпълнение от страна на ответния едноличен търговец, поради което да уважите иска за реално изпълнение на договора, както и да присъдите на същия претендираната договорна неустойка. Развили сме изключително подробни съображения, поддържаме и тези заявявани в хода на производството пред първостепенния съд, така и също в подробните писмени бележки. По отношение на насрещната въззивна жалба, същата намираме за неоснователна. Отново сме изложили подробни съображения за това, считаме, че съдебният акт е правно валиден, допустим и правилен, в тази му част, която се атакува от едноличния търговец ЕТ „Белчев -55 Иван Белчев“ гр. Добрич. Моля да присъдите на доверителя ми доказано сторените разноски пред двете съдебни инстанции. Моля Ви за решение в този смисъл.

Адв. Т.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба на Агро груп ООД гр. Разград срещу решението на ОС – Добрич, като подробно сме изложили съображения в депозирания отговор на въззивната жалба, при евентуалност, ако прецените, че въззивната жалба е основателна и първоинстанционното решение е неправилно в частта, която се обжалва от ищеца в първата инстанция, моля да уважите депозираната от 2 наша страна насрещна въззивна жалба с подробно изложени съображения в същата. Моля да ни присъдите направените разноски в настоящата инстанция.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 16:02 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3