Определение № 32 от 27.01.2020, Окръжен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№……/27.01.2020г., гр.Пазарджик

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: Красимир Ненчев Членове: Албена Палова

Мариана Димитрова като разгледа докладваното от съдия Мариана Димитрова в.ч.гр.дело №901 по описа на Съда за 2019 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на с чл.274 и следващи от ГПК.

Обжалва се определение №566, постановено на 05.12.2019г. по ч.гр.дело №777 по описа на Панагюрския районен съд за 2019г., с което е оставено без уважение искането по чл.83, ал.2 ГПК за освобождаване от държавна такса и разноски по ч.гр.д.№777/2019г. по описа на РС – Панагюрище.

В частната жалба жалбоподателят Д.Н. твърди, че обжалваното определение е неправилно и моли да бъде отменено. Развива подробни съображения в тази насока.

Пазарджишкият окръжен съд, като взе предвид наведените в жалбата доводи и като прецени приложените към делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Относимите обстоятелства са следните:

Гражданско дело №777/2019г. е образувано пред Панагюрския районен съд по заявление за издаване за заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК от „ЕВН България електроснабдяване“ ЕАД против Д.Н.Н..

Издадена е заповед №499/23.10.2019г. за изпълнение на парично задължение.

В срока по чл.414 ГПК е постъпило възражение и частна жалба вх.№3638/14.11.2019г., която е оставена без движение за внасяне на държавна такса.

На 02.12.2019г. е постъпила молба вх.№3857/02.12.2019г., съдържаща искане по чл.83, ал.2 ГПК за освобождаване от държавна такса и разноски във връзка с ч.гр.д.№777/2019г. по описа на РС – Панагюрище.

С определение №566/05.12.2019г. молбата по чл.83, ал.2 ГПК е оставена без уважение.

Определението е неправилно.

Съгласно чл.83, ал.2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят

Oт представените доказателства, както и от декларацията по реда на чл.83, ал.2 ГПК се установява, че молителката е разведена, няма декларирани доходи и е безработна. Не реализира доходи по трудово или друго правоотношение. Регистрирана е като безработна в Бюро по труда - Панагюрище без право на обезщетение и социални помощи. Притежава ½ ид.ч. от недвижим имот, който обаче е предмет на висящо производство за делба по гр.д.№1025/2018г. по описа на РС – Панагюрище.

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията по чл.83, ал.2 ГПК и искането е основателно. Обстоятелствата, че страната е в трудоспособна възраст и в добро здравословно състояние, не могат да гарантират сигурна заетост и получаване на доходи от трудова дейност т.е. не може да се приеме, че молителката е в обективна възможност да реализира доходи, още повече тази възможност да отрича наличие на основание за освобождаване от внасяне на държавни такси и разноски. Следва да се има предвид, че основателността на искането се преценява с оглед наличието на средства на лицето към момента, в който е направено, а не с оглед бъдещи хипотетични доходи.

Като не е взел предвид горното, районният съд е постановил неправилно определение, което налага неговата отмяна и постановяването на ново определение, с което молителката да бъде освободена по чл.83, ал. 2 ГПК от заплащането на държавна такса и разноски по делото, така както е поискала в молба вх.№3857/02.12.2019г.

Воден от горното, Пазарджишкият окръжен съд

О

П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение №566, постановено на 05.12.2019г. по ч.гр.дело № 777 по описа на Панагюрския районен съд за 2019г., ВМЕСТО

КОЕТО ПОСТАНОВЯВА:

ОСВОБОЖДАВА Д.Н.Н., ЕГН **********,*** от заплащането на държавна такса и разноски във връзка с ч.гр.д.№777/2019г. по описа на Районен съд – Панагюрище до приключване на производството пред всички инстанции.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: Членове: 1. 2.