Решение № 22 от 25.05.2021, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 22 гр. П. , 25.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Минка П. Трънджиева

Венцислав С. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско дело № 20215200500287 по описа за 2021 година

Производството е по чл.258 и следващите от Граждански процесуален кодекс.

С решение на Районен съд П. , постановено по гр.д.№ 1685 по описа на съда за 2019 година е унищожен на основание чл.56, ал.1 ЗН по отношение на „М.М.“ ЕООД, ЕИК112100431, чрез А.Д.Х. - управител, с адрес за връчване на съобщения и книжа гр. П., ***, ет.4 извършения от Д. П. П., от гр. П. ул.“В.А. № 11 вх.А ет.7 ап.91 отказ от наследство, оставено от покойния му баща П.Д. П. , починал на 19.08.2016 година,вписан в особената книга при РС на 6.08.2016 година.

Прекратено е производството по отношение на предявените искове от „М.М.“ ЕООД срещу Д. П. П. и И.Н. П. за обявяване относителната недействителност на Договор за дарение, сключен под формата на

Нотариален акт за дарение на недвижими имоти №182, том IV. per. № 7689, дело № 640/24.11.2016 на Нотариус per. № 422, вписан в СВ гр. П., под № 87, том 37, вх. per. № 11507, дело № 6054/2016 г., между втория ответник - Д. П.

П. и третия ответник - И.Н. П., по отношение 1/12 ид. ч. от правото на собственост върху Апартамент № 91, находящ се в гр. П., на ***, състоящ се от спалня, дневна, кухня, антре баня и тераса, с обща квадратура от 56.49 кв. м.. ведно с 0.69% ид. части от общите части на сградата, който апартамент съставлява самостоятелен обект с идентификатор

*** по КК и КР на гр, П., с административен адрес: гр.П., п.к.

4400, ул.’В.А."" №1. вх. А. етаж 7, ап.91, Община П., Област Пазарджишка, с предназначение: Жилище, апартамент, при съседни самостоятелни обекти в 1 сградата: на същия етаж:

***; под обекта:

***; над обекта: ***; разположен на едно ниво в осеметажна жилищна сграда 1, находища се в поземлен имот с идентификатор: *** по КК и КР на гр. П. и Мазе № 4, находящо се в гр. П., на *** /от същия блок/, както и върху 1/16 ид. ч. от правото на собственост върху следните сгради: административна сграда /склад/ със застроена площ от 186.00 кв.м.; сграда със застроена площ от 22.00 кв.м.; сграда-котелно. агрегатно със склад, със застроена площ от 223.00 кв, м.; всички изброени сгради законно построени в поземлен имот с № 000166 в землището на с. Б. общ. П., обл. Пазарджишка, местност "Игера", Vта категория на земята при неполивни условия, при граници и съседи: 000165оранжерия; №000201-път III кл.; №000158-друг вид отпадъци; №000176-нива:

№000206-Полски път; №000205-ЖП линия.

Присъдени са разноски.

В срок решението е обжалвано от Д.П. в частта, с която съдът е унищожил на основание чл. 56. ал. 1 ЗН по отношение на „М.М." ЕООД извършения от жалбоподателя отказ от наследството на баща му П.Д. П., вписан в особената книга на PC П. под № 106/2016 г. и съответно присъдил разноски.

Неправилно съдът приел, че са налице основанията за уважаване иска по чл. 56, ал. 1 ЗН. Не бил спазен срокът по чл. 56. ал. 2 от Закона за наследството - искът не бил предявен в срок до една година от узнаване за извършения отказ. Ищецът навел твърдение, че бил узнал на 12.07.2018 г. след извършена справка в електронния портал за достъп до съдебни дела на Районен съд П., извършена чрез адв. Н. на същата дата. Посоченото твърдение не съответствало на действителността. Справката от електронния портал за достъп до съдебни дела на Районен съд П. установявала, че на съответната дата лицето е получило достъп до информацията по гр. д. № 3016/2016 г. по описа на PC П.. Електронният портал за достъп до съдебни дела на Районен съд П. не давал възможност за извършване на справка по ЕГН па физическо лице. Отдалечен достъп до дела във връзка с физическо лице можел да бъде представен само ако търсещият знае предварително номера на делото и въведе същото, а ако делото е от частен характер /както в настоящия случай/ - и ЕГН на лицето. Ето защо, няма как ищецът да е разбрал на тази дата за извършения отказ.

Ищецът знаел предварително за него щом е знаел и номера на делото, по което да извърши справката, а представената справка е направил само за целите на производството. Ищецът узнал, че е извършен отказ от наследство още през есента на 2016 г. по повод на други дела, в които аз и свързани с дружеството лица сме участвали.

Неправилно съдът не дал възможност на жалбоподателя да докаже това 2 твърдение. Свидетелят, който можел да удостовери релевантните факти към момента не живеел в България и поради извънредната епидемична обстановка и необходимостта от прекарване на карантина при влизане в България, не успял да присъства на делото. Направено е искане за разпит на този свидетел.

Моли решението в обжалваната част да бъде отменено.

В срок е постъпил писмен отговор от въззиваемия по тази жалба.

Ответникът,счита че изложените оплаквания в жалбата и в тази връзка направеното доказателствено искане са неоснователни.

Ищецът , чрез събраните по делото доказателства установил момента на узнаване на извършения от ответника отказ от наследство.

На ответника била дадена многократна възможност да докаже възражението си относно момента на узнаване. Разпит на посочения от ответника свидетел не бил извършен, поради това че не било осигурено присъствието му. Твърденията относно наличие на пречки да бъде осигурено присъствието на този свидетел не били доказани.

Поради изложеното считат, че искането за разпит на свидетел е неоснователно , тъй като не налице хипотезата на чл.266 ал.3 от ГПК.

Евентуално правят искане за повторен разпит на св. М..

В частта , с която производството по делото е прекратено е постъпила жалба от ищеца в първоинстанционното производство в срока и по реда на чл.263 ал.2 от ГПК.

Постъпил е и писмен отговор на тази жалба.

С нарочно определение по реда на чл.267 от ГПК съдът се е произнесъл по допустимостта на насрещната жалба ,както и по доказателствените искания.Това определение е влязло в сила.

Пред въззивната инстанция не са събрани нови доказателства.

Съдът , като прецени валидността и допустимостта на обжалваното решение , за да се произнесе по съществото на спора ,взе предвид следното:

Предявени са субективно съединени искове ,като първия от тях е с правно основание чл.56 от ЗН ,а втория –чл.135 от ЗЗД и произнасянето по него не е предмет на въззивното производство.

В исковата молба на „М.М.“ ЕООД, ЕИК112100431,представлявано от А.Д.Х. - управител, с адрес за връчване на съобщения и книжа: гр. П., ул.

„Ц.К.“ № 8, ет. 4, срещу Д. П. П., ЕГН **********, с адрес: гр. П. ул. „В.А.

3

№11, вх. А, ет. 7, ап. 91, Д. П. П., ЕГН **********, с адрес: гр. П. ул. „В.А.

№11, вх. А, ет. 7, ап. 91 и И.Н. П., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „В.А.

№ 11, вх. А, ет.7, ап.91.се твърди, че ищцовото дружество има ликвидни и изискуеми парични вземания спрямо първия ответник - Д. П. П. и се явява негов взискател по изпълнително дело № 20188880400779, образувано и висящо пред ЧСИ Г.З. per. № 888, с район на действие Окръжен съд П.,за сумите: 166245 лева - главница; 120265,14 лева законна лихва за периода от 24.02.2012 г. до 04.04.2019 г.; 13325 лева присъдени разноски и 11151,54 лева разноски в изпълнителното производство по ТТРЗЧСИ, дължими към 04.04.2019 г.Към момента на предявяване на иска първият ответник не разполагал с достатъчно секвестируемо имущество, от което дружествотовзискател да удовлетвори принудително изброените парични вземания.

С определение от 26.08.2016 г. по ч.гр.д. №3016/2016 г. по описа на Районен съд П., бил вписан в нарочната книга при P C П., извършеният от страна на Д. П. П. отказ от наследството на неговия баща - П.Д. П., ЕГН ***, починал на 19.08.2016 г.

С така извършения отказ от наследство, от страна на първия ответник, той се е лишил от съответните полагащи му се вещни права на собственост част от наследството на починалия негов баща - П.Д. П., а именно 1/6 ид. част от правото на собственост върху Апартамент № 91 от жилищен блок в гр. П., на ул. ’В.А.” № 11 и Мазе № 4 от същия блок, подробно индивидуализирани, като е уточнено, че описаният апартамент е придобит приживе от починалия наследодател - П.Д. П. по време на брака му с И.Н. П., за което обстоятелство е съставен Нотариален акт за покупка на недвижим имот № 5, том I, дело № 16/1977 г.; както и 1/8 ид. част от правото на собственост върху следните сгради: административна сграда /склад/ със застроена площ от 186 кв. м.; сграда със застроена площ от 22 кв. м.; сграда-котелно, агрегатно със склад, със застроена площ от 223 кв. м.; всички изброени сгради законно построени в поземлен имот с № 000166 в землището на с. Б. Община П., обл.

Пазарджишка, местност „Игера“, V-та категория на земята при неполивни условия, при граници и съседи: 000165- оранжерия; №000201- път III кл.; № 000158-друг вид отпадъци: №000176 - нива: № 000206 - Полски път; № 000205 - ЖП линия. По отношение на последните недвижими имоти е уточнено, че 3/4 ид. ч. от собствеността върху тях е придобита приживе от починалия наследодател - П.Д. П. по време на брака му по силата на Нотариален акт за покупко- продажба №24. том 1. per. №415. дело № 21/2003 на Нотариус per. № 422, вписан в СВ гр. П. под № 107, том I, вх. per. № 286, дело № 163/2003 г

Поради извършения отказ от наследство, на основание чл.53 от Закона за наследството /ЗН/ с изброените по-горе идеални части се увеличили правата на останалите наследници .

За извършения отказ от наследство ищецът узнал, на 12.07.2018 г. след 4 справка в електронния портал за достъп до съдебни дела, администриран от Районен съд П., извършена чрез адв. Г.Н. Н. от АК П. на същата дата.

Твърди, че с Нотариален акт за дарение на недвижими имоти № 182, том IV, per. № 7689, дело № 640/24.11.2016 г. на Нотариус per. № 422, вписан в СВ гр. П., под № 87, том 37, вх. per. № 11507, дело № 6054/2016 г., вторият ответник - Д. П. П. безвъзмездно е прехвърлил на своята майка - третия ответник, придобитите по наследство от починалия общ наследодател П.Д. П.

- 1/4 (3/12) ид. ч. от правото на собственост върху описания по-горе апартамент № 91 и 3/16 ид. ч. от описаните по-горе сгради, в които части са били включени и съответните 1/12 ид. ч. и 1/16 ид. ч. от описаните недвижим имоти, с които на основание чл.53 ЗН е бил увеличен наследствения дял на Д.

П. П. в резултат на извършения отказ от наследство от страна на Д. П. П..

Посочва, че разпореждайки се по този начин страните по договора за дарение недобросъвестно увреждат кредитора, осуетявайки възможността му да насочи принудителното изпълнение по цитираното изпълнително дело срещу описаните недвижими имоти за удовлетворяване на своите парични вземания.

Ищецът,предявявайки иск по отношение на първия ответник моли съдът да унищожи извършения от страна на първия ответник - Д. П. П. отказ от наследството на баща му - П.Д. П., ЕГН ***, починал на 19.08.2016 г., вписан надлежно в Книгата за отказите от наследство при PC П. въз онова на Определение от 26.08.2016 г. по ч.гр.д. №3016/2016 г. по описа на Районен съд П..

Моли да бъде прогласена за относително недействителен по отношение на дружеството - кредитор - "М.М." ЕООД, Договор за дарение, сключен под формата на Нотариален акт за дарение на недвижими имоти №182, том IV. per. № 7689, дело № 640/24.11.2016 на Нотариус per. № 422, вписан в СВ гр. П., под № 87, том 37, вх. per. № 11507, дело № 6054/2016 г., между втория ответник - Д. П. П. и третия ответник - И.Н. П., по отношение 1/12 ид. ч. от правото на собственост върху Апартамент № 91, находящ се в гр. П., на ***, състоящ се от спалня, дневна, кухня, антре баня и тераса, с обща квадратура от 56.49 кв. м.. ведно с 0.69% ид. части от общите части на сградата, който апартамент съставлява самостоятелен обект с идентификатор *** по КК и КР на гр, П., с административен адрес: гр.П., п.к. 4400, ул.’В.А."" №1. вх. А. етаж 7, ап.91, Община П., Област Пазарджишка, с предназначение: Жилище, апартамент, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***; под обекта: ***; над обекта: ***; разположен на едно ниво в осеметажна жилищна сграда 1, находища се в поземлен имот с идентификатор: *** по КК и КР на гр. П. и Мазе № 4, находящо се в гр. П., на *** /от същия блок/, както и върху 1/16 ид. ч. от правото на собственост върху следните сгради: административна сграда /склад/ със застроена площ от 186.00 кв.м.; сграда със застроена площ от 5