Определение № 34882 от 22.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34882 гр. София, 22.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело № 20241110161284 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК.

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 342, ал. 1 ТЗ и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено съществуването на парични задължения в общ размер на 2858,5 8 лева, формирана както следва: 195,86 лева, представляваща цена на неплатени лизингови вноски за отчетен периода от 10.10.2021 г. до 09.02.2022 г., дължими по договор за лизинг от 18.01.2021 г. за устройство ****; 17,50 лева, представляваща цена на неплатени лизингови вноски за отчетен период от 10.10.2021 г. до 09.02.2022 г., дължими по договор за лизинг от 18.01.2021 г. с предмет: пакет базови аксесоари за отчетен период от 10.10.2021 г. до 09.02.2022 г.; 50,21 лева, представляваща цена на неплатени абонаментни такси и ползвани услуги за отчетен период от 10.10.2021 г. до 09.12.2021 г., дължими по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от 15.04.2021 г. с предпочетен номер +*****; 144,63 лева, представляваща неустойка в трикратен размер на месечни абонаментни такси съгласно раздел III, чл. 2 от допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от 15.04.2021 г. с предпочетен номер +*****; 107,98 лева, представляваща разлика между цената на устройството **** без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг от 18.01.2021 г.; 19,98 лева, представляваща цена на неплатени абонаментни такси за отчетен период от 20.09.2021 г. до 19.11.2021 г., дължими по договор за мобилни услуги от 15.09.2021 г. с предпочетен номер +***** 52,48 лева, представляваща неустойка в трикратен размер на месечните абонаментни такси съгласно т. 9 от договор за мобилни услуги от 15.09.2021 г. с предпочетен номер +***** 73,96 лева, представляваща цена на неплатени абонаментни такси за отчетен период от 20.09.2021 г. до 19.11.2021 г., дължими по договор за мобилни услуги от 15.09.2021 г. с предпочетен номер +****; 115,41 лева, представляваща неустойка в трикратен размер на месечните абонаментни такси съгласно т. 9 от договор за мобилни услуги от 15.09.2021 г. с предпочетен номер +****; 1630,92 лева, представляваща цена на неплатени лизингови вноски за отчетен период от 20.09.2021 г. до 19.01.2022 г., дължими по договор за лизинг от 15.09.2021 г. с предмет: ****** 3 *****; 317,40 лева, представляваща разлика между цената на устройство ****** 3 ***** без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по договор за лизинг от 15.09.2021 г.; 132,25 лева, представляваща цена на неплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 15.09.2021 г. с предмет: пакет базови аксесоари за отчетен период от 20.09.2021 г. до 19.01.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 02.10.2023 г. до окончателното плащане, за които суми по ч. гр. д. № 59598/2023 г. по описа на СРС, 79 1 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от дата 06.11.2023 г.

Ищецът **** твърди, че между него и ответницата А. И. Д. са сключени договори за мобилни услуги с предпочетени номера +*****, +***** и +****. С договор за лизинг с предпочетен номер +***** за устройство ****, за лизингова цена в размер на 321,77 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 13,99 лв., по който ответницата дължи сума в общ размер на 195,86 лева за отчетен период 10.10.2021 г. – 09.02.2022 г., и Договор за лизинг с предпочетен номер +***** за базови аксесоари, при лизингова цена в размер на 17,50 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 1,25 лв., по който ответницата дължи сума в общ размер на 15,50 лева за отчетен период 10.10.2021 г. – 09.02.2022 г. Посочените устройства били предадени на ответницата по силата на цитираните договори. Поддържа, че наред с това е подписано и допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги от 15.04.2021 г. с предпочетен номер +*****, по силата на което влиза в сила абонаментен „Toтал Макс“ с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 32,99 лв. и месечен абонамент след първоначалния срок на договора в размер на 41,99 лв. Сочи, че ответникът не е заплатил свои парични задължения по посочените договори, начислени му в 3 броя фактури, издадени в периода м. октомври 2021 г. – м. февруари 2022 г. С фактура № ****/10.11.2021 г. са начислени суми за отчетен период 10.10.2021 г. - 09.11.2021 г. на обща стойност от 50,21 лв., от която: 34,97 лв. - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +*****, 13,99 лв. - лизингова вноска за устройство ***** Р Smart 2021 128GB **** за предпочетен номер +*****, 1,25 лв. - лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер +*****. По посочената фактура се претендира сумата в размер на 32,46 лв., поради извършено частично плащане в размер на 17,75 лв., което погасявало задължението за такса и услуги за предпочетен номер +***** до размер на 17,22 лв. С фактура № 7328957057/10.12.2021 г. за отчетен период 10.11.2021 г. - 09.12.2021 г., издадена за сумата от 48,23 лв., от която: 32,99 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер +*****; 13,99 лв. лизингова вноска за устройство ****** Gold за предпочетен номер +*****; 1,25 лв. лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер +*****. С фактура № **********/10.02.2022 г. за отчетен период 10.01.2022 г. - 09.02.2022 г., издадена за сумата от 435,49 лв., от която: 167,88 лв. - лизингови вноски, начислени за устройство ****** Gold за предпочетен номер +*****; 144,63 лв. - неустойка за предпочетен номер +*****; 107,98 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +*****; 15,00 лв. - лизингови вноски, начислени за базови аксесоари за предпочетен номер +*****. На 15.09.2021 г. между страните бил сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*****, за срок от 24 месеца, с абонаментен план „Интернет+“, с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 9,99 лв. и месечен абонамент след първоначалния срок на договора в размер на 15,99 лв. Допълва, че на 15.09.2021 г. между страните бил сключен и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****, за срок от 24 месеца, с абонаментен план „****“ с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 36,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 41,99 лв.

На същата дата - 15.09.2021 г., страните сключили и договор за лизинг, по силата на който лизингодателят предоставил на лизингополучателя за временно и възмездно ползване устройство марка ****** 3 ***** срещу цена в размер на 1645,57 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 71,59 лв. Наред с това бил подписан и Договор за лизинг с предпочетен номер +**** за базови аксесоари, чиято цена абонатът следвало да заплати чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 5,75 лв. Сочи, че ответницата не е заплатила свои парични задължения по посочените договори, начислени в 4 броя фактури, издадени в периода м. септември 2021 г. – м. януари 2022 г., а именно: фактура № ****/20.10.2021 г. за отчетен период 20.09.2021 г. - 19.10.2021 г., издадена за сумата от 124,31 лв., от която: 9,99 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер +***** 36,98 лв. - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер 2

+****; 71,59 лв. - лизингова вноска за устройство ****** 3 ***** за предпочетен номер +****; 5,75 лв. - лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер +****; фактура № ****/20.11.2021 г. за отчетен период 20.10.2021 г. - 19.11.2021 г., издадена за сумата от 124,31 лв., от която: 9,99 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер +***** 36,98 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +****; 71,59 лв. - лизингова вноска за устройство ****** 3 ***** за предпочетен номер +****; 5,75 лв. - лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер +****; фактура № ****/20.12.2021 г. за отчетен период 20.11.2021 г. - 19.12.2021 г., издадена за сумата от 61,69 лв., от която: 55,94 лв. - неплатен остатък от лизингова вноска за устройство ****** 3 ***** за предпочетен номер +****; 5,75 лв. - лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер +****; фактура № ****/20.01.2022 г. за отчетен период 20.12.2021 г. - 19.01.2022 г., издадена за сумата от 2032,09 лв., от която: 1431,80 лв. - лизингови вноски начислени накуп за устройство ****** 3 ***** за предпочетен номер +****; 115,41 лв. - неустойка за предпочетен номер +****; 317,40 лв. - сума за мобилно устройство за предпочетен номер +****; 115,00 лв. - лизингови вноски начислени накуп за базови аксесоари за предпочетен номер +****; 52,48 лв. - неустойка за предпочетен номер +*****. Уточнява, че размерът и основанието за начисляване на задълженията за неустойки са уредени в раздел III, т. 2 от сключените допълнителни споразумения и в т. 9 от сключените договори. Уточнява начина на формиране на всяка една от отделните вземания за неустойки във връзка с ползването на отделните мобилни номера. Претендира остатъчната цена на лизинговата вещ до края на срока на договора, доколкото устройството не е върнато. Претендира и разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът А. И. Д., чрез назначения му особен представител адв. Т. Ц., оспорва предявените искове. Оспорва дължимостта на вземанията за неустойка, както и на сумите, представляващи разлика между цената на всяко от лизингованите вещи и цената им без абонамент и преференциална лизингова цена, доколкото договорите, респективно допълнителните споразумения към тях, не били прекратени, доколкото ищецът не е изложил твърдения в тази насока. Оспорва се дължимостта на суми по договор за лизинг на базови аксесоари от 18.01.2021 г., тъй като същият не бил подписан от ответницата, а подписани били единствено общите условия. На следващо място се поддържа, че клаузите за неустойка били нищожни поради противоречие със ЗЗП, както и поради противоречие с добрите нрави, доколкото излиза извън присъщите й функции. Сочи, че клаузите за неустойка били нищожни и доколкото същите се явявали неравноправни и неидивидуално уговорени съгласно чл. 146, ал. 1, вр. чл. 143, т. 5 ЗЗП, вр. чл. 26, ал. 1 ЗЗД, като се излагат подробни съображения за нищожността на оспорените клаузи. Поради изложеното моли за отхвърляне на предявените искове.

По разпределяне на доказателствената тежест:

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 342, ал. 1 ТЗ в тежест на ищеца е да установи наличието на облигационно правоотношение с ответницата по силата на твърдените договори за мобилни услуги и договори за лизинг с посоченото съдържание; изпълнение на задълженията си по тях, т. е. че е предоставял на ответницата мобилни услуги през процесните периоди, че й е предал устройствата – предмет на договорите за лизинг; размера на дължимите абонаментни такси по договорите за мобилни услуги и на вноските по договорите за лизинг.

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на облигационно правоотношение с ответника по силата на твърдените договори за предоставяне на мобилни услуги и договори за лизинг с посоченото съдържание; наличието на валидна клауза за неустойка в случай на предсрочно прекратяване на договорите поради виновно неизпълнение, и нейния размер; настъпване на предпоставки за разваляне на процесните договори и довеждане на волеизявлението за разваляне до знанието на ответника.

3

Ответницата следва да проведе насрещно доказване по посочените по горе обстоятелства, а при установяването на фактическия състав на вземанията, следва да установи, че е погасил задълженията си.

На ищеца следва да бъде указано, че не сочи доказателства за действителното предоставяне на ответника в процесния период съответното количество мобилни услуги, чиято цена за потребление претендира, както и доказателства по делото договорите между страните да са предсрочно прекратени по предвидения в закона ред, едностранно от мобилния оператор, поради виновно неизпълнение от страна на ответника.