Определение № 71 от 26.02.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 71 гр. Пловдив, 26.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20255000500033 по описа за 2025 година Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № **/** г. от З. Г. Н. ЕГ* ********** против определение № 855/21.10.2024 г., постановено по г. д. № 426/2024 г. по описа на ОС– Х., с което е оставена без уважение искането на З. Г. Н. ЕГ* ********** за изменение по реда на чл. 248 от ГПК на решение № 325/25.07.2024 г., постановено по в. г. д. № 426/2024 г. по описа на ОС–Х. в частта за разноските, направено с молба вх. № 7880/14.08.2024 г.

Частният жалбоподател моли съда да постанови определение, с което да отмени изцяло обжалваното и да допусне исканото изменение.

Ответникът счита, че частната жалба е неоснователна.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С определение № 855/21.10.2024 г., постановено по г. д. № 426/2024г. по описа на ОС–Х. е оставена без уважение искането на З. Г. Н. ЕГ* ********** за изменение по реда на чл. 248 от ГПК на решение № 325/25.07.2024 г., постановено по в. г. д. № 426/2024 г. по описа на ОС–Х. в частта за разноските, направено с молба вх. № **/**г.

Съгласно чл. 248, ал. 3, изречение второ от ГПК, определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Както вече беше посочено, иска се изменение на решение № 325/25.07.2024 г., постановено по в. г. д. № 426/2024 г. по описа на ОС–Х. в частта за разноските. Това решение не подлежи на обжалване, както е указано и в него.

Следователно не подлежи на обжалване и определението, с което съдът се е 1 произнесъл по искането за изменение на решението в частта за разноските. И тази необжалваемост изрично е указана в определение № 855/21.10.2024 г.

При това положение въззивна частна жалба вх. № **/** г. е недопустима. Ето защо същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна частна жалба вх. № 10417/29.10.2024 г. от З. Г. Н. ЕГ* ********** против определение № 855/21.10.2024 г., постановено по г. д. № 426/2024 г. по описа на ОС–Х., с което е оставена без уважение искането на З. Г. Н. ЕГ* ********** за изменение по реда на чл. 248 от ГПК на решение № 325/25.07.2024 г., постановено по в. г. д. № 426/2024 г. по описа на ОС–Х. в частта за разноските, направено с молба вх. № **/** г.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. г. д. № 33/2025 г. по описа на Апелативен съд–Пловдив

Преписи от определението да бъдат връчени на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването, пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2